中國日報網(wǎng)評論：熱比婭·卡德爾再次試圖把中國政府描繪成殘忍的壓迫者，指責(zé)其對維吾爾族進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。她說：“幾十年來，維吾爾族遭受了在經(jīng)濟(jì)、社會、宗教等方方面面的歧視，還有廣泛的處決、鎮(zhèn)壓和監(jiān)禁。”

在英國《衛(wèi)報》發(fā)表的一篇文章中，熱比婭將中國維吾爾族人過去60年的經(jīng)歷和美國黑人1955年以前的遭遇相提并論。然而，這兩者是，用熱比婭自己的話說，有“天壤之別”的，根本不可同日而語。

為了說明美國黑人在1955年前遭遇的歧視，熱比婭舉例說，當(dāng)時他們乘坐公交車時只能坐在后排。但維吾爾族在中國絕沒有遭受此類、或者任何類似的歧視。如果有人不相信的話，可以到中國走走，隨處可見維漢一家親的景象，尤其是在新疆。

熱比婭還聲稱，數(shù)十年來的經(jīng)濟(jì)歧視使維族人感到“憤怒和絕望”。如果屬實(shí)的話，那么試問她自己如何成為百萬富翁的？

事實(shí)是：中國政府向維吾爾族和其他少數(shù)民族提供了一系列廣泛的優(yōu)惠措施，尤其是在就業(yè)方面。政府規(guī)定，新疆所有機(jī)構(gòu)都要招聘一定比例的維吾爾族或其他少數(shù)民族員工。如果維吾爾族或者其他少數(shù)民族群眾想自主創(chuàng)業(yè)，也可以享受一定的優(yōu)惠待遇和特殊的稅收政策。

不僅如此，為了使維吾爾族和其他少數(shù)民族群眾更容易找到工作，中國政府還為他們創(chuàng)造更好的接受教育的機(jī)會。比如，在參加高考時，少數(shù)民族地區(qū)學(xué)生可以加分20。

事實(shí)上，這項(xiàng)政策引起了一些漢族人的不滿。一些漢族學(xué)生為了能夠得到加分甚至想方設(shè)法地改變自己的民族狀態(tài)。今年夏天發(fā)生在重慶的高考舞弊事件就是一個很明顯的例子。32個重慶高中畢業(yè)生為享受加分而在個人資料的民族一欄造假，結(jié)果后來被取消錄取資格，其中包括一名高考狀元。

因此，熱比婭的指責(zé)毫無道理，中國政府為少數(shù)民族同胞所做的一切是值得肯定和贊揚(yáng)的。

在《衛(wèi)報》的文章中，熱比婭指責(zé)中國政府掩蓋韶關(guān)事件和7·5事件中大量維吾爾族人死亡的事實(shí)。然而她所能給出的證據(jù)都是所謂的“據(jù)目擊者稱”，而且全都無法證實(shí)。

熱比婭把她無法證實(shí)目擊者的說法歸咎于中國政府，因?yàn)樾陆巴ㄓ嵄磺袛唷薄５绻ㄓ嵳姹磺袛啵敲础霸S多居民”是怎么告訴她“有幾百名維吾爾族人死亡”的？

眾所周知，7·5事件發(fā)生后，數(shù)百名海外記者趕赴新疆進(jìn)行報道。難道這也算“缺少透明度？”

熱比婭所謂的韶關(guān)事件中的“據(jù)目擊者稱”也需要重新審視。廣東韶關(guān)的通訊應(yīng)該沒有被切斷，那她為什么也沒有核實(shí)“目擊者證詞”呢？她有所謂受害者的名單么？若她所說的一切屬實(shí)，那么獲取名單應(yīng)該不會太難，畢竟維吾爾族工人的數(shù)量相對較少。

據(jù)美裔德國自由記者威廉·恩達(dá)爾在《新疆暴力事件背后的隱秘計(jì)劃》中透露，就連熱比婭自己和她領(lǐng)導(dǎo)的世界維吾爾代表大會（世維會）都不得不承認(rèn)，韶關(guān)事件的所謂細(xì)節(jié)毫無事實(shí)依據(jù)，充斥著無端猜疑與臆斷。

盡管如此，世維會慕尼黑分部仍然發(fā)布了全球號召令，呼吁追隨者在中國各駐外大使館外進(jìn)行游行示威。

熱比婭還指責(zé)中國政府“利用民眾仇視維吾爾族的情緒來維護(hù)自己的合法性。”但這不可能是真的。中國政府最擔(dān)心的事情就是暴力活動繼續(xù)甚至擴(kuò)大，而一旦政府真的利用所謂的仇視維吾爾族的情緒，暴力活動將是不可避免的。

事實(shí)上，人們看到的是：中國政府竭盡全力推動民族團(tuán)結(jié)，不斷播放各民族和諧共處的視頻和圖片。在烏魯木齊和新疆其他地區(qū)，呼吁民族和諧的巨型紅色橫幅隨處可見。

還有一個細(xì)節(jié)暴露了熱比婭的虛偽面目：這個所謂的人權(quán)斗士只顧著指責(zé)中國政府迫害維吾爾族，卻只字不提7·5事件遇難者，只是不痛不癢地說：“我絕不支持任何暴力行為”和“我絕對反對一切暴力活動”。

熱比婭真地關(guān)心人權(quán)嗎？如果是，那她為什么不要求追隨者停止暴力行為呢？也許她只是把人權(quán)當(dāng)作借口來達(dá)到她不可告人的目的。

來源：中國日報網(wǎng)（作者 英信聯(lián)）    編輯：張春燕