中國日報網消息：永州寧遠文廟，全國重點文物保護單位，它擁有全國古建筑中唯一的龍鳳石柱群石雕，與山東曲阜孔廟并名。

寧遠縣文物局就設在文廟內，從2007年年底至今，這里上演著一場近兩年文廟保衛戰。11月4日，這場保衛戰的主角之一、寧遠縣文物局副局長荊庚紅心事重重地向記者講述這場仍沒結局的“拉鋸戰”。

引子

來了新“鄰居”

2007年，寧遠縣有關部門決定，對寧遠文廟東側圍墻外一塊11780平方米的土地進行開發，拆除原有的電影公司、九嶷劇院、文化局等建筑，在建設商業廣場的同時，打通文廟東側的消防通道。

2007年11月15日，寧遠縣文廟商業廣場房地產開發有限公司（以下簡稱開發商）以拍賣的方式獲得這塊地皮，成為了文廟的新“鄰居”。

2007年12月的一天，荊庚紅正坐在辦公室上班，就聽到外面院子里嘩啦一聲響。“完了，出事了。”他心里一直擔心的事終于發生了，當他聞聲趕到文廟東南角時，眼前的景象讓他不由得怒火中燒：文廟東南角步賢坊的頂部被砸漏，部分飛檐出現斷裂……

更讓荊庚紅沒想到的是：這還只是之后長達兩年的“拉鋸戰”的開始……

悶棍

“步賢坊”被砸漏

準確地說，在2007年12月的這段時間內，寧遠縣文物局“斗爭”的對象還不是開發商，而是負責舊建筑拆除的施工隊。舊建筑距離文廟的東側圍墻不到一米，如果不采取保護措施，拆遷肯定會破壞文廟！

于是寧遠縣文物局便和施工隊負責人溝通，要求其采取保護措施，在幾次溝通未果的情況下，發生了本文開頭的一幕，急火攻心的荊庚紅當時差一點就和那位負責人動起了手，“這可是國保啊，如果出了問題，你也好，我也好，誰都跑不了！”不過，這件事情一直拖到現在都沒有一個最終的說法。2009年11月4日，記者在文廟看到，破壞的東側圍墻已經修補好了，幾塊紅色的修補“疤痕”十分醒目。但是，步賢坊依舊“爛”在那里，透過破裂的頂縫，秋日亮光十分刺眼。“我們正在籌集資金修復。”荊庚紅表示。

相關鏈接

寧遠文廟是全國重點文物保護單位之一。它始建于宋乾德三年(公元965年)。明、清兩代歷次重修，最后一次重修于清同治十二年（公元1873年）至光緒八年（公元1882年），歷時十載，耗銀六萬余，占地7000平方米。整座建筑結構嚴謹，造型精美，規模龐大，給人以古樸、莊重、雄偉之感，體現了我國古代建筑藝術的獨特風格。

拉鋸

五道停工令擋不住

步賢坊被砸漏，保護范圍內被“鄰居”強行侵占，省市文物部門緊急行動，連發五道停工令，卻阻止不了國保被侵占的事實。

聲音

每個部門

都有責任保護文物

針對此事，8日，記者采訪了多名文物系統的專家。在采訪中，專家們意見大多集中在這三點：開發商將違規的行為變成既成事實，看起來是個案，但這種“先上車后買票”的行為一旦擴張開來，恐將引發連鎖效應；其次，雖然文物部門是文物的主管部門，但按照文物保護法，在保護文物過程中，政府的有關行政部門都要在各自范圍內，負責有關的文物保護工作。遵照法律，寧遠文廟案件本不應有目前的遺憾；同時，文物保護與經濟發展本是相生相依，如果對立起來，最終收獲的無疑是西瓜與芝麻的區別。

記者手記

利不逾法

找我談話？好，我熱情交待，想了解什么我都提供；要我停工？好，一檢查我就停！檢查一走，照開不誤；要我罰款？36萬太多了吧，20萬我交，交了錢總沒事了吧；說我非法建筑？拖一拖，我只要把樓立起來了，難道你真拆啊……歷時兩年的文廟保衛戰中，這就是開發商玩的一種“軟刀子”游戲，終于將樓建好了。

雖然是非法建筑，但畢竟樓是豎起來了；侵占了全國重點文物保護單位，法肯定是違了。事實清楚，結局只有二種：一是依法拆除非法建筑，恢復文廟原貌，還學宮一片清靜；二是依法向省人民政府和國家文物局申請補辦手續。不過，依目前看來，這二條路都非常困難。開發商投入數千萬，不惜違法，才將樓建好，要拆，恐怕難度不小；而正由于這種陽奉陰違，置國家法律不顧的行徑，想從管理部門順利補辦到手續，估計也不是一般的難度，甚至基本沒這種可能。

或許，有人說，開發商不懂法律，天真地以為在自己家建房不用辦手續，如果稍稍有點法律意識，就不會導致今天的尷尬。其實，通過兩天的采訪，筆者認為，不懂法律，只是表面原因。歸根結底，就是一個利字在上躥下跳。當利遇到法時，或許在特定時候可以漠視法，影響法，但最終，利不逾法。寧遠文廟案，大抵也不會偏離這個范疇吧。

編輯：寧波 來源：三湘都市報（盛偉山 李鵬）