中國日報(bào)網(wǎng)消息：2009年12月17日，云南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，云南省高級人民法院新聞發(fā)言人田成有對社會各界廣泛關(guān)注的“蒙自縣警察吉忠春殺人案”二審宣判情況作情況通報(bào)。云南省高級人民法院審理認(rèn)為，吉忠春有自首情節(jié)，故對吉忠春改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

瑣事爭吵持槍故意殺人

吉忠春被捕前是云南蒙自縣公安局的一名民警，2009年2月13日21時(shí)許,上訴人吉忠春醉酒后駕駛轎車到蒙自縣某小區(qū)李某某家找人,得知要找的人不在后,吉忠春駕車準(zhǔn)備離開小區(qū)。在倒車的過程中,吉駕駛的車輛與停放在小區(qū)內(nèi)的一輛別克轎車即將發(fā)生碰撞,站在旁邊的李某某即叫停車。隨后，李某某請別克轎車的女主人許馨月將車挪開，因許馨月不會開車，即回家將丈夫潘俊叫來。潘俊看到兩車險(xiǎn)些碰撞的情形,便與吉忠春發(fā)生爭吵，繼而相互扯打。在扯打過程中，吉忠春拔出隨身攜帶的“六四”式手槍朝潘俊射擊三槍,致潘俊當(dāng)場死亡。吉忠春作案后未離開現(xiàn)場，直至處警的警察到來將其控制。

發(fā)案后，引起社會各界、特別是新聞媒體的關(guān)注，各大媒體紛紛報(bào)道。案件經(jīng)紅河州蒙自縣公安局偵查、紅河州人民檢察院起訴，2009年4月13日，紅河州中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處吉忠春死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判令吉忠春賠償附帶民事訴訟原告人許馨月、潘柏良、潘寶貴、王愛英人民幣10萬元。

宣判后，被告人吉忠春、附帶民事訴訟原告人許馨月、潘柏良、潘寶貴、王愛英均不服，向云南省高級人民法院提起上訴。

二審判決：認(rèn)定為自首、改判死緩

云南省高級人民法院審理認(rèn)為，上訴人吉忠春無視國法，不能正確處理與被害人潘俊發(fā)生的糾紛，持槍將被害人殺死，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。吉忠春作案后知道他人已報(bào)案，在現(xiàn)場等待，公安人員到現(xiàn)場后無拒捕行為，可視為自動投案；吉忠春歸案后，能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，其行為可以認(rèn)定為自首。依法可以從輕處罰。上訴人吉忠春的犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑；鑒于本案的起因是被害人與上訴人為倒車的瑣事，雙方相互吵打而引發(fā)，吉忠春故意殺人的主觀惡性較其他嚴(yán)重危害社會治安的犯罪有所不同，且吉忠春有自首情節(jié)，故對吉忠春判處死刑，可不立即執(zhí)行，于是云南省高級人民法院對該案作出二審判決：1、維持紅河州中級人民法院對民事部份的判決，即判令吉忠春賠償附帶民事訴訟原告人許馨月、潘柏良、潘寶貴、王愛英人民幣10萬元；維持紅河州中級人民法院對吉忠春犯故意殺人罪的定性；2、吉忠春犯故意殺人罪，改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

案件警示：和諧相處，依法行使權(quán)利

在當(dāng)天的新聞發(fā)布會上，云南省高級人民法院副院長、新聞發(fā)言人田成有也談到了該案帶給我們的警示：由一件停車小事引發(fā)雙方爭吵，導(dǎo)致了一人死，一人被判死緩，這是非常令人痛惜的悲劇。這個(gè)案件提示我們，每個(gè)公民在發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)該克制自己的行為，文明禮讓，和諧相處，依法行使權(quán)利；每個(gè)公務(wù)人員特別是人民警察應(yīng)該慎用警械，恪盡職守，以身作則，不得侵犯他人的合法權(quán)益。否則帶來的不僅是個(gè)人的不幸，而且更是帶來家庭、親人的痛苦。

云南高院首個(gè)個(gè)案發(fā)布的意義

“蒙自縣警察吉忠春殺人案”二審宣判的情況通報(bào)，是云南省高級人民法院首次就個(gè)案召開新聞發(fā)布會作出新聞通報(bào)，這也是云南省高級人民法院實(shí)施信息化建設(shè)系統(tǒng)的舉措之一。

近年來，為了大力加強(qiáng)審判公開、推行司法透明，更好滿足社會各界知情權(quán)，讓民眾更加客觀、公正、準(zhǔn)確地了解人民法院裁判的各類重要案件信息。云南省高級人民法院不斷加強(qiáng)信息化建設(shè)，采取多種措施積極加大司法的透明力度，比如裁判文書全部上網(wǎng)向社會公布、召開新聞發(fā)布會等。僅2009年，云南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會9次，發(fā)布了司法執(zhí)行救助、全省集中清理執(zhí)行積案的進(jìn)展情況等社會關(guān)注的重要新聞。

正如云南省高級人民法院副院長、新聞發(fā)言人田成有所說：“采取以上措施，目的就是要滿足公眾的知情權(quán)，告知法院依法裁判的理由，贏得社會公眾對司法的理解和支持，共同維護(hù)司法的公正和權(quán)威，維護(hù)社會的公平與正義。”

來源：中國日報(bào)云南記者站（記者 李映青 通訊員 唐時(shí)華） 編輯：馬原 黃煜瑜