中國人民大學法學院教授劉俊海，曾經參與證券法起草，他認為，正是入行門檻低，違規風險小，從而使得一些人為了利益而鋌而走險，導致黑嘴泛濫。

中國人民大學法學院教授劉俊海：“唯利是圖是產生黑嘴最重要的利益誘因，同時制度的缺失，制度的不嚴密，制度的可操作性不夠這是導致黑嘴蔓延的一個外在原因。”

劉俊海，中國人民大學法學院教授，曾經參與證券法起草。他認為，正是入行門檻低，違規風險小，從而使得一些人為了利益而鋌而走險，導致黑嘴泛濫。因而當務之急是提高證券投資咨詢機構和證券分析師的市場準入門檻。

中國人民大學法學院教授劉俊海：“對于各股發表那些推薦意見，確立必要的門檻是非常必要的，這就不是什么阿狗阿貓想通過咨詢公司想賺取第一桶金的人，所能夠隨便享受的一個制度。”

劉俊海提出：目前所有正規證券公司，仍然有定期發布研究報告，推薦股票的現象，這些行為如果缺少規范和監管，難以杜絕汪建中按的再次發生，而規范和監管的焦點，則在于利益沖突。事實上，在其他發達國家，這一問題也被證券分析師視為“世紀難題”，對于證券分析師利益沖突的信息披露義務，在美國的《公平信息披露法》、《2002年公眾公司會計改革和投資者保護法》以及國際證監會組織《處理賣方證券分析師利益沖突的原則聲明》、香港證監會的《證券及期貨事務監察委員會持牌人或注冊人操守準則》中均有明確規定，要求證券分析師、經紀人和交易商在研究報告公布的同時，披露已知的和應當知曉的利益沖突事項，包括分析師本人是否購買報告中所提及的股票或債券，或是否從相關的證券發行公司獲取了利益。但在我國大陸，《證券法》并未涉及到證券分析師有關利益沖突的披露規定。

劉俊海：“我個人認為治奸宄用重典，應當徹底杜絕任何咨詢公司購買自己咨詢報告里面所觸及任何股票，或者說你購買了這某股票就不得就這家股票再發表任何咨詢報告意見，如果查證屬實，本身就應當予以刑事處罰，本身對投資者造成損害承擔賠償責任，那么這個原則一定要建立起來。”

證券咨詢是一個風險密集型的產業，但在現行的法規體制下，一旦因誠信缺失而給投資者造成損失，受害者很難得到賠償，因此劉俊海建議，可以通過第三方對從業機構和人員的誠信度加以控制和把握。

劉俊海：“在從事這個咨詢報告業務之前你都向證監會把一定的真金白銀存到證監會指定的銀行里邊，一旦投資者損害可以直接從托管銀行那里獲得賠償。”

半小時觀察：

和以前我們印象中，股市黑嘴在證券營業部口若懸河、滔滔不絕不同，現在的股市黑嘴可能會以各種各樣的形式出現，有的會通過網站、博客以及聊天工具推薦股票，有的四處拉客戶加入會員制投資俱樂部，有的會包裝成高深的炒股軟件來兜售，還有的會在網絡論壇傳播言之鑿鑿的小道消息。投資者怎么才能識別這些層出不窮的騙術，不再受騙上當？我想除了多學習一些維權知識，最終還得把握好自己的投資心態，真正潛下心去研究發掘市場上的價值亮點。股市風云莫測，只有相信自己才是最可靠的。

來源：中央電視臺 編輯：馬原