中國日報網消息：26日，中國最高立法機關通過的侵權責任法，填補了中國人的很多“權利空白”。

根據中國統計年鑒，2007年，中國法院受理權屬、侵權糾紛一審案件98萬余件，2008年達到103萬余件，而2009年，“三聚氰胺索賠”“上海倒樓事件”“張海超開胸驗肺”等侵權糾紛也成為公民維權熱點……

“近年熱點侵權案件中，每一個權利人都在通過不同的途徑，尋求不同的方法，積極維護自己的權利。”中國人民大學教授楊立新認為，與權利保護請求相對應的，是維權結果不盡人意。這與現有法律中有關侵權責任的規定較為分散、司法機關在法律適用上不一致有所關聯。

對于出臺一部專門維護自身權利的法律，中國人的期待和厚望無處不在——

12月5日，歷時一個月的侵權責任法草案（第三次審議稿）公開征求意見結束。中國人大網顯示，截至12月4日下午5時，全國人大法制工作委員會已征求到社會各界對該草案的意見2655件。

在全國人大常委會歷時7年4次審議后，人們終于盼來了這部與每個公民息息相關的法律。侵權責任法不僅涉及產品缺陷、交通事故、醫療損害、環境污染、網絡侵權、動物致人損害等內容，還明確了產品召回制度、規定了精神損害賠償，并強化了對未成年人的保護。

侵權責任法的出臺，使中國法律第一次明確規定了精神損害賠償。

“此前的法律當中規定了死亡賠償金、殘疾賠償金，但是死亡賠償金、殘疾賠償金如何計算，包含的內容是什么，法律當中并沒有具體的規定。”全國人大常委會法工委副主任王勝明表示，侵權責任法第一次明確了死亡賠償金、殘疾賠償金，包含精神損害賠償金的金額、計算辦法等。

不僅如此，該法還確立了同命同價賠償原則，也體現了權利平等。長期以來，在中國不少地方，計算死亡賠償金往往因為死者城鄉身份、收入高低、地區差異和其他因素的不同而相差數倍，不時引發“同命不同價”的爭論。侵權責任法規定在處理重大交通故事、礦山事故時可以不考慮個人差異，采用“一攬子”賠償方案，以同一數額確定死亡賠償金。

在西昌學院法學副教授王明雯看來，侵權責任法對個人隱私權加以保護，成為中國立法上一大進步。

“對網絡侵權進行規制，可以說符合時代發展的要求，也體現了立法的進步。”這位全國人大代表說，“人肉搜索”等現象已經讓我們感到，網絡領域對于民事合法權益的保護已經提上重要的議事日程，成為中國私權保護制度領域的一個熱點。

不僅是網絡侵權責任在這部法律中得到明晰，還有更多保護個人隱私提法也得到了體現，諸如“泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任”等。

“30年前，當我剛剛開始涉及這個領域研究的時候，幾乎沒有人知道有一個法律叫做侵權法，幾乎沒有人知道我們有一種權利叫人格權。”作為專門研究侵權責任法和人格權法的專家，楊立新感慨道，30年后的今天，情況完全不一樣了。

在不少專家看來，盡管即將于2010年7月1日起施行的侵權責任法，并未涵蓋社會生活中的全部損害類型，只是列舉了11種侵權行為類型和準侵權行為類型。但這是繼物權法之后，中國向形成民法典又邁進的重要一步。

專家認為，侵權責任法對保護公民、法人的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。

來源：新華網（記者 譚浩 顧瑞珍 鄒偉） 編輯：寧波