中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：河南省文物局27日對(duì)外公布，魏武王曹操高陵在該省安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)。消息傳出后，一些學(xué)者表示這種說(shuō)法還缺乏有力證據(jù)。專門從事魏晉南北朝文學(xué)研究的中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜表示，有關(guān)方面公布的“曹操墓在安陽(yáng)”證據(jù)并非第一手材料，都不是很有力的證明。在還沒(méi)有直接證據(jù)的情況下公布相關(guān)消息，有悖學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅精神。

人大國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜：說(shuō)曹操墓在安陽(yáng)證據(jù)不足

袁濟(jì)喜28日在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，自己昨天從電視上看到，十點(diǎn)鐘播出的新聞還說(shuō)“疑似發(fā)現(xiàn)魏武大帝的墓”。到了十二點(diǎn)鐘，就突然變成了確認(rèn)發(fā)現(xiàn)魏武大帝的墓。而且，也沒(méi)有提供什么新的證據(jù)。

袁濟(jì)喜說(shuō)，這個(gè)墓是被反復(fù)盜挖過(guò)的，所以留存的直接證據(jù)很少。而且現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的一個(gè)號(hào)稱是魏王用過(guò)的一個(gè)兵器，這個(gè)到底是真是假，“我覺(jué)得很難鑒定”。因?yàn)樗呀?jīng)被盜挖過(guò)了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

袁濟(jì)喜指出，有關(guān)方面參照的《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》的那些材料也不能印證。

至于有關(guān)方面提出的曹操墓在安陽(yáng)“六大依據(jù)”，袁濟(jì)喜說(shuō)，“這些證據(jù)我覺(jué)得都不是第一手證據(jù)，都不是很有力的證明。”

袁濟(jì)喜介紹說(shuō)，曹操本人是非常多疑的，史書上記載他的墓確實(shí)是有72冢。而且漢魏至今一千多年了，現(xiàn)在能證明墓主的關(guān)鍵證據(jù)并不存在。這座墓的地方不在鄴城，也不在洛陽(yáng)，而且找不到跟曹操文學(xué)相關(guān)的證據(jù)。

袁濟(jì)喜：國(guó)學(xué)研究要冷靜嚴(yán)肅 不能炒作

袁濟(jì)喜認(rèn)為，搞國(guó)學(xué)研究要實(shí)事求是，不能炒作。類似“發(fā)現(xiàn)曹操墓”的事情前幾年也出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)自己到南京中山陵開會(huì)，他們說(shuō)《文心雕龍》作者劉勰在中山陵出家的定林寺已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。但是經(jīng)過(guò)研究，發(fā)現(xiàn)也不是那么回事。

在袁濟(jì)喜看來(lái)，匆忙發(fā)布“曹操墓在安陽(yáng)”消息這件事，可能是一個(gè)新聞上的炒作需要。但是這跟真正的國(guó)學(xué)研究還是有一定距離。像現(xiàn)在剛剛發(fā)現(xiàn)了一些間接的還不是直接的證據(jù)，就匆匆忙忙地定論是魏武大帝的墓，“我覺(jué)得這并不是很嚴(yán)肅的。”

袁濟(jì)喜表示，現(xiàn)在弘揚(yáng)國(guó)學(xué)，還是要弘揚(yáng)國(guó)學(xué)這種實(shí)事求是、無(wú)證不發(fā)的精神。因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)的國(guó)學(xué)還是有一套比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒖茖W(xué)的方法，對(duì)一個(gè)問(wèn)題的探討是非常嚴(yán)肅的。

袁濟(jì)喜介紹說(shuō)，像曹操兒子曹植的墓在山東魚山被發(fā)現(xiàn)，這個(gè)就是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。它有很多足以證明墓主就是曹植的第一手材料，里面出土的東西和旁證，都很完備。

袁濟(jì)喜最后說(shuō)，國(guó)學(xué)研究是很嚴(yán)肅的，“我覺(jué)得越是在國(guó)學(xué)熱的時(shí)候，越是要保持冷靜，不能把新聞炒作、媒體起哄當(dāng)成真正的學(xué)術(shù)研究。尤其是學(xué)者和專業(yè)的研究人員，還有文物局、旅游局等政府的管理部門，更要本著對(duì)國(guó)民負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)對(duì)待這些問(wèn)題。”

來(lái)源：中新網(wǎng) 編輯：段若蘭