章子怡(資料圖)

中國日報網(wǎng)消息：昨日，章子怡經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈就此前媒體爆出的“詐捐”事件發(fā)表致歉信。她表示，章子怡向紅十字基金會捐款百萬遭質(zhì)疑一事，是因其團(tuán)隊(duì)工作人員操作失誤所致，自己作為管理層并沒有嚴(yán)格監(jiān)管出現(xiàn)了嚴(yán)重紕漏。她表示，章子怡在了解情況后，已立刻將款項(xiàng)差額補(bǔ)齊。同時，紀(jì)靈靈也向公眾致歉，并希望公眾盡早結(jié)束對章子怡的指責(zé)與猜測。

2月9日是章子怡31歲生日，但她的“詐捐”事件依然沒有結(jié)束。

在6日媒體發(fā)布章子怡經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈對“詐捐”事件的回應(yīng)之后，記者又與紀(jì)靈靈提到的紅十字基金會和關(guān)愛兒童組織取得了聯(lián)系。紅十字基金會宣傳部責(zé)任人李晶告訴記者，將很快公布關(guān)于章子怡捐款事件的聲明，并表示，章子怡當(dāng)時捐款，并沒有索要收據(jù)，但基金會存有所有捐款的收據(jù)。而關(guān)愛兒童組織相關(guān)人員則沒有對章子怡在德陽地區(qū)的公益項(xiàng)目做出進(jìn)一步回應(yīng)。

紅十字基金會將發(fā)聲明

昨日上午，記者致電紅十字基金會和關(guān)愛兒童組織。關(guān)愛兒童組織表示他們的公關(guān)人員Kay正在休年假，公司的對外事務(wù)只能問她。隨后記者向Kay發(fā)郵件請求確認(rèn)，但依舊沒有得到回復(fù)。

而紅十字基金會財(cái)務(wù)部副部長邱寧則告訴記者，章子怡在紅十字基金會查詢系統(tǒng)上捐贈的金額的確是兩次84萬元，但的確也有其他人以章子怡的名義捐過錢，比如一個署名為Peter的人就捐過7萬元。邱小姐解釋說，有的人會在捐款附注中標(biāo)明是否替其他人捐助，但有些熱心人也可能什么都不寫。

據(jù)了解，基金會也與紀(jì)靈靈進(jìn)行了溝通，并且正在從數(shù)據(jù)庫中逐個調(diào)取數(shù)據(jù)，以確定到底章子怡捐了多少錢。至于網(wǎng)友一直追問的捐款收據(jù)，邱寧介紹一般都是捐款人會留下地址，基金會在一段時間后將收據(jù)郵寄。但是章子怡當(dāng)時并沒有索要收據(jù)，邱寧說，“我們的收據(jù)都有檔案，需要的時候可以查得到。”

紅十字基金會宣傳部的李晶表示，紅十字基金會將會盡快作出有關(guān)于章子怡捐款事件的官方回應(yīng)。

致歉信原文

在2008年地震發(fā)生后，北京的同事接到子怡捐100萬的指示后，他們分別給紅十字會捐了兩筆錢。我們當(dāng)時都不在國內(nèi)，我也沒盯這事。但在最近兩個星期看到媒體報道說捐款總數(shù)沒有達(dá)到100萬，我便開始調(diào)查此事。當(dāng)我尋找捐款收據(jù)時，才發(fā)現(xiàn)一直沒有。今天紅十字會告訴我，捐款的收據(jù)一直在紅十字會那邊，因?yàn)樗麄儧]有寄出收據(jù)的地址。當(dāng)我了解到收據(jù)細(xì)節(jié)時，才確認(rèn)了善款只有84萬元。同時再了解到當(dāng)時會計(jì)和另一個同事她們在各自匯出金額上出現(xiàn)了紕漏，都以為對方匯出了差額。

今早我們把事情經(jīng)過如實(shí)地向子怡做了匯報，她立刻把余款補(bǔ)給了紅十字會！

我現(xiàn)在也徹底了解到明星做慈善本需要非常仔細(xì)和嚴(yán)格監(jiān)督。將來對這類慈善活動會做出更小心的內(nèi)部指引。這是我身處管理階層的嚴(yán)重疏忽，是公司內(nèi)部的不協(xié)調(diào)而導(dǎo)致的錯誤。這錯誤嚴(yán)重地引起外界對章子怡的不合理猜測及批評，給子怡帶來這么多的負(fù)面影響，實(shí)在是抱歉！我愿意接受子怡以及所有關(guān)心愛護(hù)子怡的朋友們的指責(zé)。我為我的疏忽所造成的錯誤，深感難辭其咎。

另據(jù)華西都市報

經(jīng)紀(jì)人道歉，是棄卒保帥？

章子怡終于道歉了。“捐款門”雖然證據(jù)確鑿，但章子怡的兩份聲明從未涉及道歉二字。昨日下午，其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈就捐給紅十字基金會的款項(xiàng)不足100萬一事，首次向公眾道歉，并補(bǔ)足了16萬余款。對于這遲來的歉意，網(wǎng)友們質(zhì)疑，章子怡有避重就輕，模糊焦點(diǎn)之嫌。

這份聲明與前兩次最大的不同在于，紀(jì)靈靈首次向公眾致以歉意。原本態(tài)度強(qiáng)硬的紀(jì)靈靈希望通過道歉止住網(wǎng)友對章子怡的狂轟濫炸。但顯然，“捐款門”仍未完結(jié)。對于這份遲來的道歉書，網(wǎng)友指責(zé)稱，“這使的是棄卒保帥的伎倆，不要借紅十字會的事情引開戛納募捐的事情，轉(zhuǎn)移大家視線。”事實(shí)上，在整個捐款門事件中，章子怡最令人詬病的就是遲遲不拿出在戛納募捐的賬本明細(xì)。從起初對媒體宣稱的100萬美元善款，到紀(jì)靈靈解釋的40萬美元實(shí)際募捐款，再到只有近5萬美元的現(xiàn)金。媒體一直希望章子怡能夠公開賬目明細(xì)，給公眾一個交代。現(xiàn)在，雖然迫于公眾壓力首次道歉了，但網(wǎng)友們認(rèn)為，章子怡太避重就輕。

此外，紀(jì)靈靈的道歉有一種攬罪上身的感覺。她只字不提章子怡在整個事件中扮演的角色，被網(wǎng)友視作“不夠真誠”。上海《青年報》

有一說二

紅基會與紀(jì)靈靈都發(fā)聲明了，章子怡這100萬人民幣的捐款看似該塵埃落定了，其實(shí)不然，請?jiān)试S我們再挑剔地多問幾個為什么——

都是會計(jì)惹的禍？

疑點(diǎn)一、神秘的PETER

原文：紅基會的查詢系統(tǒng)上捐贈的兩次金額加起來的確是84萬，但的確也有其他人以章子怡的名義捐過錢，比如一個署名為Peter的人就捐過7萬。

解讀：神秘的Peter、熱情的Peter、豪爽的Peter，為章子怡兩肋插刀的Peter。不知道這個

藍(lán)顏知己是何許人？不過，如果是以章子怡的名義捐款，為何沒有歸入章子怡的“84萬”之中呢？如果Peter真的捐了7萬，章子怡又何必補(bǔ)捐16萬，9萬不就夠了嗎？從另一個角度看來，章子怡自己補(bǔ)夠16萬，是否在反駁趙名媛所說的，章小姐善于拉男人贊助的說法？

疑點(diǎn)二、沒有收據(jù)

原文：當(dāng)我尋找捐款收據(jù)時，才發(fā)現(xiàn)一直沒有。今天紅十字會告訴我，捐款的收據(jù)一直在紅十字會那邊，因?yàn)樗麄儧]有寄出收據(jù)的地址。

解讀：關(guān)于收據(jù)問題，紅基會解釋是因?yàn)檎伦逾杩顣r沒留下地址，無法郵寄。但負(fù)責(zé)幫章子怡辦理捐款事宜的會計(jì)也太不專業(yè)了吧，國際

章的賬面上平白少了84萬，連個票據(jù)回執(zhí)都沒有，公司年底怎么扎賬，誰能證明你把這錢捐出去了，照這種管理模式，如果被拿去另做他用恐怕也不會被查出來吧？眼看章小姐都成“門神”了，沒收據(jù)，好歹也有轉(zhuǎn)賬單、匯款單之類的留證討清白吧！

疑點(diǎn)三、匯款紕漏

原文：當(dāng)我了解到收據(jù)細(xì)節(jié)時，才確認(rèn)了善款只有84萬。同時再了解到當(dāng)時會計(jì)和另一個同事她們在各自匯出金額上出現(xiàn)了紕漏，都以為對方匯出了差額。

解讀：這個紕漏讓人聽了想噴飯，難道這兩位會計(jì)在辦完這件差事后就相繼跳槽，留下一個爛攤子，或者一個在美國，一個在北京，永遠(yuǎn)有時差，

永遠(yuǎn)無法打個電話溝通一下？如果公司的財(cái)務(wù)制度健全，肯定不會出現(xiàn)這種紕漏，這兩個會計(jì)純屬“被出紕漏”，俗稱“頂包”；如果公司的財(cái)務(wù)制度不健全，才出這種紕漏，只能說明章子怡財(cái)大氣粗，養(yǎng)了一群吃閑飯的。抑或，這些錢其實(shí)又是A先生、B先生贊助的？

來源：廣州日報 編輯：肖亭