王翠棉和家人商量，認為應盡快繼承父親在金寶公司里的股權。因為金寶公司控股了金華中心75%的股份。

王翠棉說，“金寶”是父親在1994年個人出資40萬一手創立，個人占80％的股份，周東風和薛立新各占10%干股。

王翠棉等人遇到的問題是，金寶的股東名冊和出資證明，都被警方從賈玉紅家中抄走。王翠棉等人索要，未果。

王翠棉想到從工商局調出金寶公司的原始檔案，也能作為資產憑證。

金寶公司原始注冊檔案的保管單位是，石家莊市工商局企業注冊分局。該局先以金寶未年檢已成為“死檔”，無法查詢；后稱無權公開金寶檔案。

“期間，找了幾十次，后還提請訴訟，而法院未受理。”王翠棉說。

企業注冊分局局長白建軍在今年2月2日向記者透露，王破盤去世后，主管注冊分局的石市工商局副局長齊志剛，兩次調閱金寶公司的檔案，第二次檔案送去后就再也沒拿回來。

據白建軍介紹，2008年10月齊要人去取金寶檔案。分局副局長張宏亮去了，一看檔案，他沒要，是假的，與之前的金寶檔案完全不一樣，內容被改了，“金寶檔案涉及那么大資產，我們很慎重，原始檔案很多人都看過，本來王破盤有80%的股份，出資40萬，薛立新、周東風各出5萬，齊志剛提供的檔案顯示王破盤沒了股份，股份構成變為肖和利出資30萬、周東風與薛立新各出10萬。”

“在這個情況下我們注冊分局才給王翠棉開具那份股份說明，以確認王破盤在金寶占股份80%。”白建軍說。

確權連遭失敗

因拿不到公司原始檔案，王家子女只好以工商出具的沒有法律效力的股權說明進行確權

白建軍所說的那些情況，在2008年11月時，王翠棉等人全不知情。她雖然拿到了注冊分局的金寶股份說明，但也明白這并不能作為一個資金憑證。

隨后王翠棉通過朋友幫助，了解到檔案被工商局的齊志剛調走。

就在那年冬季的某一天，王翠棉終于明白誰在和他們爭奪遺產。

她看見齊志剛和市團市委副書記王亞麗在一起吃飯，隨后她和齊志剛通了電話，并錄了音。

在王翠棉提供的她和齊志剛的錄音中，齊對王說，“你們家這個事情不是不能解決，你不要四處告，再告不還得來找工商局要檔案，我可以安排你和王亞麗一起坐下來，大家討論一下公司股份的分配不就得了。”王翠棉以王亞麗不是王破盤女兒為由，拒絕了。

2009年5月8日，王翠棉向新華區法院提請對金寶公司的股份進行確權。庭上金寶公司的一份股東名冊表讓王翠棉吃了一驚。

“股東名冊表”上顯示，金寶公司成立時有三名股東,肖和利出資30萬、周東風和薛立新各出10萬，分別占股份的60%、20%、20%。

肖和利、周東風和薛立新聯名作出“說明”稱，王破盤只是三人聘請委派的公司執行董事，并無實際股份。

而王翠棉手中那份注冊分局的股權說明又不具法律效力。

確權失敗。

2009年6月29日，王中信將石家莊市工商局告上法庭，要求公開金寶檔案，勝訴。執行庭帶著王翠棉家人去工商局調檔案，工商局稱無法找到。

王翠棉再次失敗。

即將水落石出

中組部、中紀委介入調查，王亞麗被控制，其團市委副書記也被免去，遺產案將水落石出

2009年7月，肖和利、周東風、薛立新和王亞麗之間打起了一個官司，他們向法院提請股份確權。

他們在起訴中稱，王破盤去世后，原告要求市工商局確認原告的股東地位及股權份額，但工商局出具的“金寶公司股份說明”卻顯示王破盤出資40萬元，占公司80%股份，才發現王破盤在公司進行工商登記時私自變更公司股東和股權份額。

被告王亞麗則稱，“我與王破盤是父女關系，但他的投資我不清楚，公司財產我不要，股份如何認定，請依法判決。”

隨后的法院判決書稱，“經審理查明，王破盤不具有公司股東資格，被告王亞麗系王破盤女兒，王破盤無其他繼承人，故應承擔訴訟。”

王翠棉說，他們這起訴訟想通過法律形式確定兩件事，一是王破盤無股份，二是王亞麗為王破盤女兒。

王翠棉調查發現周東風、薛立新和王亞麗都有親屬關系。她獲得一份王亞麗和薛立新的計劃生育書，證明兩人為夫妻關系。

王翠棉了解到丁增欣的二姐丁增棉其丈夫就是金寶公司股東周東風。

那如果王亞麗是丁增欣，周東風就是她姐夫。

王翠棉說，肖和利是周東風的朋友。

2009年10月10日，新華區法院以職務侵占罪，判處賈玉紅10年徒刑。

王翠棉和王亞麗的遺產爭奪戰轉機出現在今年1月上旬。在王翠棉的不斷舉報下，中組部和中紀委的專案組介入調查。據了解，王亞麗已被控制，其團市委副書記職務也被免去。

記者經石家莊市工商局辦公室主任王晶證實，齊志剛已于1月17日被專案組帶走，至今未到單位上班。

賈玉紅案也出現轉機。石家莊市中級法院以證據不足發回重審。2月5日，新華區法院當庭宣布賈玉紅無罪釋放。

最近王翠棉的心情好了些，她說，“辦案人員對她說金寶公司股份的調查結果也快出來了，讓她耐心等待。”

來源：新京報