法律專家：跳樓女子已實(shí)施擾亂公共秩序的行為，警方是依法辦案

中國日報(bào)網(wǎng)消息：昨日，有關(guān)成都“跳樓秀”被刑拘的新聞，在網(wǎng)上掀起了軒然大波。一名叫“李諾言”的網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑跳樓秀者被刑事拘留的理由，而更多的網(wǎng)友則跟帖表示，支持成都警方刑拘這名跳樓女。昨日，記者再訪對李旗執(zhí)行刑事拘留的派出所及法學(xué)界一些人士，就成都首例跳樓秀被刑拘事件作了深入了解。

網(wǎng)友：有人支持有人反對

“李諾言”在文中寫道：“難道跳樓的還跳出了犯罪？個(gè)人一直認(rèn)為，當(dāng)局首先考慮的是這些跳樓者的心理疏導(dǎo)，不能因?yàn)樘鴺钦叩囊恍┡e動(dòng)就肆意的增加一些看似滑稽的語術(shù)來解釋。”

對“李諾言”的說法，部分網(wǎng)友表示支持，但網(wǎng)友“流川川楓楓”代表的“支持刑拘派”也表達(dá)了很大部分網(wǎng)友的意見，“當(dāng)這個(gè)女人的行為‘甚至朝樓下的市民、警察和車輛扔起了石頭’的時(shí)候，她真的是不會(huì)危害其他人嗎？”同時(shí)，“流川川楓楓”表示，“枉顧他人生命財(cái)產(chǎn)安全，從高空向樓下拋物扔石頭，污蔑警察的人，在救下來以后難道就能夠回避自己上演跳樓秀之前所犯的錯(cuò)嗎？”

派出所長：單純看作跳樓秀未免太片面

“‘跳樓秀’只是系列聚眾擾亂公眾秩序的一部分。”昨日，針對網(wǎng)友對此事的議論，牛市口派出所所長吳偉再次重申了自己的觀點(diǎn)。

吳偉說，為了自己的利益，李旗在事發(fā)當(dāng)天邀約多名無關(guān)人員，采用沖擊、謾罵、

打砸的方式，已嚴(yán)重?cái)_亂了一個(gè)單位的正常工作秩序，在“聚眾擾亂社會(huì)公共秩序”的過程中，李旗還采用襲警、跳樓威脅等方式，肆意破壞、危害社會(huì)秩序，僅就她在天臺(tái)向樓下圍觀群眾和警察扔石頭這一行為，就有極大的社會(huì)危害性，純屬滋事行為。同時(shí)，為達(dá)到自己目的，以跳樓相威脅的李旗也造成了政府部門資源的浪費(fèi)。

“李旗跳樓事件并不是一件單純的跳樓秀，跳樓只是她系列擾亂社會(huì)公共秩序行為的一部分，性質(zhì)極其惡劣。”吳偉舉例說明了李旗跳樓和普通“跳樓秀”的區(qū)別，“就像一個(gè)翻墻入室本來準(zhǔn)備盜竊的小偷，因?yàn)楸恢魅税l(fā)現(xiàn)，遂強(qiáng)行將財(cái)物搬走，這一過程中，‘盜竊’轉(zhuǎn)化成了‘搶劫’，再后來，如遇主人反抗，小偷用兇器刺傷了主人，‘搶劫’又會(huì)轉(zhuǎn)化為‘故意傷害’。”

吳偉因此認(rèn)為，李旗事件如果僅僅看做一個(gè)單純的“跳樓秀”，未免太過片面。

律師：刑拘跳樓秀女子符合法律規(guī)定

四川省律師協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)專業(yè)委員會(huì)委員周建中說，根據(jù)該名女子的扔石頭、跳樓、襲擊路人及警察等行為，其客觀已實(shí)施了擾亂公共秩序的行為。而根據(jù)其行為推斷，李旗主觀上也有擾亂社會(huì)公共秩序的故意。

根據(jù)主、客觀統(tǒng)一的原則，該女子行為已觸犯了《刑法》第290條，涉嫌聚眾擾亂公眾秩序罪，所以公安機(jī)關(guān)以此罪名對其刑事拘留是正確的。

周建中說，不能以跳樓秀的結(jié)果來判斷其行為是否構(gòu)成犯罪，而是只要在過程中存在危害行為，其行為就已經(jīng)觸犯相關(guān)法律了。

來源：華西都市報(bào) 編輯：肖亭