中國日報網(wǎng)消息：4月11日，湖南郴州市第一人民醫(yī)院北院(即兒童醫(yī)院)供氧房的一個房間內(nèi)，靜靜地躺著30個氧氣瓶，與醫(yī)院病房正在使用的氧氣瓶一樣，這批瓶的瓶身，也有“旭輝”字樣鋼印和標簽、合格證。不同的是，這批氧氣瓶上還貼著一張字條——“封存區(qū)”。

4月1日，有媒體報道，郴州市第一人民醫(yī)院北院涉嫌用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧。4月2日，郴州市食品藥品監(jiān)督管理局派出稽查支隊執(zhí)法人員到北院調(diào)查，并抽樣檢驗該院庫存醫(yī)用氧。

經(jīng)郴州市藥品檢驗所檢驗，所抽3批醫(yī)用氧經(jīng)檢驗合格，含氧濃度達99.6%，高于醫(yī)用氧含氧濃度的99.5%。但是，供氣方卻是一家沒有《藥品生產(chǎn)許可證》的企業(yè)，兩個多月前，北院已因從該非法渠道購買氧氣而被藥監(jiān)局責令改正。

目前，北院黨組書記李細蓮以及綜合辦主任江志已被停職接受調(diào)查，涉嫌非法供氣方郴州工業(yè)氣體有限責任公司負責人也已移交司法機關(guān)處理。

據(jù)有關(guān)部門稱，4月12日，郴州市紀委對李細蓮的調(diào)查將有結(jié)果。

兩個多月前已被責令改正，兩個多月后依然使用

“問題氧”的問題由來已久。

郴州食品藥品監(jiān)督管理局副局長羅升平介紹，1月18日下午，郴州市藥監(jiān)局接舉報稱，郴州市第一人民醫(yī)院北院購進的一批瓶裝醫(yī)用氧存在封口標簽不完整的情況。

1月19日，郴州市藥監(jiān)局派出稽查支隊執(zhí)法人員對該院調(diào)查，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)北院供氧室存有瓶裝醫(yī)用氧30瓶，未封口，未標識生產(chǎn)批號，鋼瓶瓶身均有“旭輝”字樣鋼印。醫(yī)院稱供貨方為郴州工業(yè)氣體有限責任公司，但現(xiàn)場未能提供該公司的《藥品經(jīng)營許可證》等資質(zhì)證明材料。

1月26日，執(zhí)法人員調(diào)查郴州工業(yè)氣體有限責任公司，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司庫存醫(yī)用氧11瓶，瓶身均有“旭輝”字樣鋼印，鋼瓶封口處貼有標簽，瓶身貼有合格證。但該公司現(xiàn)場不能提供合法有效的《藥品生產(chǎn)許可證》或者《藥品經(jīng)營許可證》。

當日下午，藥監(jiān)局向北院下達《責令改正通知書》，責令該院必須從取得《藥品經(jīng)營許可證》的企業(yè)購進藥品。

羅升平說，經(jīng)調(diào)查核實，北院于2009年1月至2010年1月間以30元每瓶的價格從郴州工業(yè)氣體有限責任公司購進藥品醫(yī)用氧10290瓶，使用所得合計303800元，貨值金額308700元;被處以違法購進的醫(yī)用氧貨值金額兩倍罰款617400元，罰沒款項合計921200元。

3月31日，有媒體向藥監(jiān)局反映，北院涉嫌用工業(yè)氧冒充醫(yī)用氧使用。藥監(jiān)局派出執(zhí)法人員赴北院調(diào)查，在該院供氧室發(fā)現(xiàn)醫(yī)用氧68瓶，19瓶正在使用，49瓶未使用的鋼瓶瓶身均有“旭輝”字樣鋼印，瓶口均封有標簽，瓶身均貼有郴州市旭輝氣體有限公司的合格證。

執(zhí)法人員向北院調(diào)查該68瓶醫(yī)用氧的進貨渠道，該院稱是3月31日從郴州市旭輝氣體有限公司購進。4月2日，執(zhí)法人員再次到北院調(diào)查時，該院稱醫(yī)院今年2月和3月共從郴州市工業(yè)氣體有限責任公司購進醫(yī)用氧4919瓶。

提供“問題氧”公司的負責人與醫(yī)院領(lǐng)導是夫妻

對此，郴州市第一人民醫(yī)院常務副院長、新聞發(fā)言人王誠麗說，對于北院采用無資質(zhì)供氣商提供的醫(yī)用氧氣，就連郴州市第一人民醫(yī)院很多人都感到不可理解。已懷孕7個月的醫(yī)院職工張若荻定期到北院吸氧，她說：“我每次吸的都是這個氧氣。”

郴州市第一人民醫(yī)院實行集團化管理，北院作為一個醫(yī)療區(qū)，并不具備獨立的法人資格。

2007年，郴州市第一人民醫(yī)院出臺經(jīng)濟活動實施管理辦法，規(guī)定醫(yī)用氧氣由各醫(yī)療區(qū)負責總務工作的管理部門會同藥劑科組織實施。

第一人民醫(yī)院總會計師張英英說，按照醫(yī)院規(guī)定的付款流程，應是北院氧氣室簽收氧氣后，由綜合辦公室和藥劑科負責人共同簽名，再交給北院財務主管、北院分管副院長和院長簽字，最后由第一人民醫(yī)院財務科付款。張英英說，“對方提供的發(fā)票是正規(guī)發(fā)票，用途是醫(yī)用氧，財務科沒有提出異議。”

嚴格的制度，顯然沒有得到嚴格地執(zhí)行。經(jīng)濟活動實施管理辦法還規(guī)定，超過2萬元的經(jīng)濟活動必須簽訂書面合同。北院每年購進醫(yī)用氧氣的費用在30萬元左右，按規(guī)定，北院必須提供經(jīng)濟合同給第一人民醫(yī)院。

張英英說：“我們曾經(jīng)要求過北院整改，第一人民醫(yī)院派到北院的財務主管也要求江志簽訂購買醫(yī)用氧氣的經(jīng)濟合同，但后來因為各種原因，就擱置了這個問題。”

按照第一人民醫(yī)院的說法，各種原因中，李細蓮和江志是原因之一。

李細蓮是北院的黨總支書記，負責紀檢監(jiān)察工作;江志是北院負責總務工作的管理部門綜合辦公室的主任。

“李細蓮的丈夫就是供氣方郴州市工業(yè)氣體有限責任公司的負責人，之間的利益不言而喻。”醫(yī)院一干部說，從北院前身鐵路醫(yī)院1995年建立集中供氧系統(tǒng)以來，郴州市工業(yè)氣體有限責任公司一直就是供氣方。

“罰款僅追溯了一年，但我們和這家公司已經(jīng)合作了10余年之久。該公司負責人是醫(yī)院書記的丈夫，給交易提供了更多便利。”這名干部說。

王誠麗說，這幾年，郴州市第一人民醫(yī)院發(fā)展很快，“問題氧”事件暴露出了醫(yī)院管理方面的漏洞。郴州市衛(wèi)生局醫(yī)政科科長周勇也同意這個觀點。他說，北院不具備獨立法人資格，不具備完整的內(nèi)部管理構(gòu)架，再加上外來的干涉，在醫(yī)用氧甚至藥品管理方面存在隱患，暴露出管理方面的問題。

醫(yī)院承諾對“問題氧”造成的傷害承擔相應責任

“郴州市第一人民醫(yī)院已經(jīng)按照主管部門的要求，就地封存了北院的‘問題氧’，并購進和使用證照齊全檢驗合格的生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)供應的醫(yī)用氧，向社會承諾對確屬使用‘問題氧’造成健康影響的，承擔相應責任。”王誠麗說。

周勇說，已將該事件向湖南省衛(wèi)生廳匯報，并請衛(wèi)生廳邀請有關(guān)專家啟動“健康傷害評估”，由衛(wèi)生廳派遣專家，對投訴的患者逐一進行健康評估。周勇說，目前接到的投訴有10多起，但至于是否因為“問題氧”而引起傷害將由衛(wèi)生廳有關(guān)專家來確定。

郴州市委、市政府對“問題氧”事件高度重視，要求迅速查明情況，嚴肅調(diào)查處理。郴州市食品藥品監(jiān)督管理局從4月6日到4月30日，集中開展醫(yī)用氧專項整治行動，著力打擊醫(yī)用氧生產(chǎn)經(jīng)營使用中的違法犯罪行為，確保全市人民用氧安全無隱患。

來源：人民日報 編輯：鄧京荊