記者從重慶市高級(jí)人民法院獲悉，文強(qiáng)案二審將于5月13日在該院公開(kāi)開(kāi)庭審理。一審被判死刑的文強(qiáng)能否在二審中提出新證求得“免死狀”成為關(guān)注焦點(diǎn)。

文強(qiáng)系重慶打黑揪出的“最大保護(hù)傘”，作為重慶打黑風(fēng)暴中落馬的最高級(jí)別官員，文強(qiáng)曾擔(dān)任重慶市公安局副局長(zhǎng)、重慶市司法局局長(zhǎng)。今年2月，文強(qiáng)因涉嫌犯包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、強(qiáng)奸罪一案在重慶市第五中級(jí)人民法院進(jìn)行了連續(xù)5日的開(kāi)庭審理。4月14日，這個(gè)掌控山城昔日“地下秩序”的“教父”一審四罪并罰被判死刑。

文強(qiáng)案一審備受關(guān)注，每天的庭審現(xiàn)場(chǎng)都聚集了眾多境內(nèi)外媒體和關(guān)心此案的百姓。在庭審當(dāng)中，文強(qiáng)與重慶市公安局原副局長(zhǎng)彭長(zhǎng)健、刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)黃代強(qiáng)、治安總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)陳濤以及當(dāng)?shù)睾诶洗笸跆靷悺⒃缹帯弰偰５热说年P(guān)系網(wǎng)逐漸浮出水面，一個(gè)在重慶由文強(qiáng)放任進(jìn)而培植的龐大“地下秩序”也得以揭示。

文強(qiáng)造成的影響，并非只在于其收受了1200萬(wàn)元的巨額賄賂。文強(qiáng)案一審判決書(shū)如此表述，文強(qiáng)身居司法機(jī)關(guān)要職，長(zhǎng)期收受下屬賄賂，為他人調(diào)動(dòng)、職務(wù)晉升謀取利益，對(duì)重慶市公安隊(duì)伍建設(shè)和司法機(jī)關(guān)的公信力造成極大損害；文強(qiáng)肩負(fù)打擊查處違法犯罪活動(dòng)的重要職責(zé)，卻在長(zhǎng)期收受黑社會(huì)性質(zhì)組織所送的財(cái)物后，不履行法定職責(zé)，包庇、縱容多個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織，致其得以發(fā)展壯大，長(zhǎng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。

文強(qiáng)案一審宣判后，有媒體稱文強(qiáng)在宣判當(dāng)晚徹夜不眠，親自起草上訴書(shū)求活路。而重慶法院方面透露，與文強(qiáng)一同受審的其妻周曉亞、重慶市公安局刑事警察總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)黃代強(qiáng)、重慶市公安局公共交通治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)趙利明、重慶市公安局治安總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)陳濤均提出上訴，各上訴人的辯護(hù)律師均已接到法院的開(kāi)庭通知。

從此前已審結(jié)的重慶多起重大涉黑案件看，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸诙徶写蠖嗑S持了對(duì)主要涉案者的一審判決。能否有新的重要證據(jù)出現(xiàn)，或是文強(qiáng)命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 編輯：鄧京荊