5月13日上午，河南省高院與商丘市中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，蒙冤入獄11年的趙作海獲得國(guó)家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)65萬(wàn)元。其中，50萬(wàn)元是國(guó)家賠償款，15萬(wàn)元是生活困難補(bǔ)助費(fèi)。商丘市中院院長(zhǎng)宋海萍親手將賠償金交給趙作海，趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償案就此終結(jié)。

同意依法申請(qǐng)賠償

據(jù)河南省高院新聞發(fā)言人袁荷剛介紹，趙作海無罪釋放后，法院立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)攸h委政府為其蓋新房，解決生活問題，并向趙作海及其親屬道歉，懇請(qǐng)諒解。

此前，當(dāng)?shù)卣饝?yīng)為趙作海建4間房子和院墻。當(dāng)?shù)厝朔Q，在當(dāng)?shù)厣w四間房子，加上院墻大約需要10萬(wàn)元。

5月11日，趙作海以公安機(jī)關(guān)刑訊逼供、檢察院錯(cuò)誤批捕、法院錯(cuò)誤判決造成其被錯(cuò)誤羈押為由，向商丘中院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)120萬(wàn)元。針對(duì)這一情況，商丘市中院院長(zhǎng)宋海萍等人深入趙作海家中進(jìn)行協(xié)商。同時(shí)，商丘市中院向趙作海詳細(xì)介紹了關(guān)于國(guó)家賠償方面的法律規(guī)定，征求其對(duì)國(guó)家賠償?shù)囊庖姟＝?jīng)過協(xié)商，趙作海表示對(duì)法院開展的積極工作和誠(chéng)懇態(tài)度表示滿意，同意依法請(qǐng)求國(guó)家賠償，不再提出超出《國(guó)家賠償法》范圍以外的賠償請(qǐng)求。

11日晚上，商丘中院連夜召開審判委員會(huì)會(huì)議，對(duì)趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償案進(jìn)行研究。會(huì)后，該院派員再度趕赴柘城縣，并于凌晨?jī)牲c(diǎn)就賠償數(shù)額與趙作海達(dá)成一致。

12日，商丘中院作出商法賠字第1號(hào)賠償決定書，賠償趙作海國(guó)家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)65萬(wàn)元。

收到65萬(wàn)賠償款

昨天上午，趙作海收到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)代表——商丘市中院院長(zhǎng)宋海萍親手交付的國(guó)家賠償金及生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)65萬(wàn)元。

商丘市中院與趙作海簽的協(xié)議書顯示：“申請(qǐng)人趙作海因錯(cuò)誤羈押申請(qǐng)國(guó)家賠償，經(jīng)協(xié)商與賠償義務(wù)機(jī)關(guān)達(dá)成如下協(xié)議：一、商丘市中級(jí)人民法院一次性支付趙作海國(guó)家賠償金五十萬(wàn)元，生活困難補(bǔ)助費(fèi)十五萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)六十五萬(wàn)元。二、趙作海自愿放棄其他賠償請(qǐng)求，撤回賠償申請(qǐng)。”

這意味著，蒙冤入獄11年的趙作海申請(qǐng)國(guó)家賠償案就此終結(jié)，此時(shí)距他9日出獄不到5天。

希望撤掉刑訊民警

昨天，趙作海顯得精神萎靡，疲憊不堪，不太愿意接受采訪，在閃光燈前表情呆滯，經(jīng)常聽不清提問。

65萬(wàn)元賠償與趙作海此前說的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，但拿到錢后的他卻顯得十分平靜，“一切聽政府安排。”但趙作海叔叔趙振舉和剛從北京回來的大兒子趙西良則十分不滿。“不夠，不應(yīng)該簽字。失去自由這么多年，這些錢解決不了問題。”

昨天中午，趙振舉提議趙作海去祖墳燒香。趙作海拒絕了，“我累了，什么都不想干。事都鐵板釘釘子了，讓我好好休息吧，打算打算以后的事。”

趙作海說，他還有九畝六分地，希望孩子們回來，靠種地吃飯。對(duì)于賠償款，趙作海說：“買種子、買肥料，其他的錢給孩子娶媳婦、蓋房子，留點(diǎn)自己養(yǎng)老。”

得知兩名辦案人員已被刑拘，趙作海沒有表現(xiàn)出意外和興奮。“我也不要求把他們關(guān)起來，我只有一個(gè)要求，當(dāng)年打我的那些人，都要撤掉，絕不能再繼續(xù)讓他們當(dāng)警察禍害人了。”他說，當(dāng)時(shí)打他的有四五個(gè)人，一個(gè)為首的30來歲。如果以后法庭需要他去指證，他會(huì)去，但不確定能認(rèn)出來。

>>釋疑

65萬(wàn)元如何算出

依據(jù)《中華人民共和國(guó)賠償法》第26條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。”

袁荷剛說，鑒于2009年度國(guó)家職工日平均工資沒有發(fā)布，他們以2008年度每天111.99元為基準(zhǔn)，參照2008年比2007年遞增的比例，估算出2009年的職工日平均工資。趙作海被羈押4019天，最終確定賠償金額為50萬(wàn)元。

同時(shí)，充分考慮趙作海被羈押期間，家庭遭遇變故，目前生活困難，結(jié)合《中華人民共和國(guó)賠償法》（尚未施行）增加了精神撫慰金的規(guī)定，為體現(xiàn)人文關(guān)懷，決定給予趙作海生活困難補(bǔ)助款15萬(wàn)元。

對(duì)此，趙振舉覺得此案給趙作海的家庭造成致命打擊，最重要的是趙家的祖墳都被挖開了，應(yīng)有精神賠償。

對(duì)于精神賠償，今年4月29日剛頒布通過的《國(guó)家賠償法》規(guī)定，“造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”，但修正案要到今年12月1日才實(shí)施。按照現(xiàn)有民事訴訟的精神賠償數(shù)額，一般不會(huì)超過5萬(wàn)元，趙作海即便獲得精神賠償，估計(jì)也不會(huì)高于這個(gè)數(shù)字。

>>專訪商丘市公安局長(zhǎng)

無名尸案已有眉目

12日，商丘公安局局長(zhǎng)許大剛接受專訪，就趙作海指證公安機(jī)關(guān)刑訊逼供等問題進(jìn)行回應(yīng)。

記者：趙作海反映，公安機(jī)關(guān)有“刑訊逼供”的情況，你怎么看？

許大剛：目前，市檢察院對(duì)這起錯(cuò)案已立案評(píng)查，不管哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、哪個(gè)民警涉嫌違法違紀(jì)，我們絕不袒護(hù)，將嚴(yán)肅查究。

記者：有公安人員認(rèn)為，面對(duì)窮兇極惡的犯罪分子，尤其是慣犯，不刑訊逼供，讓他正常交代很難。

許大剛：這種想法非常錯(cuò)誤。每起案件都有它的特殊性，針對(duì)案件特點(diǎn)，比如犯罪分子的年齡、家庭背景、文化程度，可以有不同的審訊方法和破案手段。現(xiàn)在是講法律的年代，刑訊逼供得來的證言是不可靠的。

記者：趙作海案有哪些疑點(diǎn)？

許大剛：當(dāng)時(shí)我還沒來，具體案情要看案卷。根據(jù)我到現(xiàn)場(chǎng)察看的情況，壓在無名尸上的3個(gè)石磙，是從不同方向推到井里的，最大的有500斤重，趙作海一個(gè)人是作不了案的。

記者：現(xiàn)在無名尸的案情有何進(jìn)展？

許大剛：有了一點(diǎn)眉目。尸體DNA樣本已分別送往北京和沈陽(yáng)，明后天能出結(jié)果。這類殺人碎尸案，手段殘忍，按一般規(guī)律應(yīng)是熟人作案。現(xiàn)在我們的專家在現(xiàn)場(chǎng)，希望能有更多發(fā)現(xiàn)。我們也對(duì)周邊水塘、溝渠、糞坑進(jìn)行打撈、尋找，看能不能找到當(dāng)年的作案工具、肢解后的尸體殘骸。一旦死者身份確定，破案還是很有希望的，我們堅(jiān)信殺人真兇一定能找到。

據(jù)《河南商報(bào)》《大河報(bào)》《魯中晨報(bào)》新華社

來源：京華時(shí)報(bào) 編輯：段若蘭