日前，杭州市下城區(qū)64名選民申請罷免該區(qū)人大代表趙之毅。今天下午，杭州市下城區(qū)人大常委會(huì)辦公室副主任朱杰告訴記者，由于罷免申請的提出者張建中非原選區(qū)選民，且聯(lián)合署名的64人中不足原選區(qū)選民應(yīng)達(dá)到50人的要求，故該罷免不成立。

私房糾紛引發(fā)選民罷免人大代表

位于杭州市下城區(qū)羊千弄的喜得寶集團(tuán)公司，許多路過此地的人們都會(huì)有印象，卻很少有人知道該公司許多年前為杭州漂染廠。在當(dāng)時(shí)有0.76畝為張建中祖上房產(chǎn)，所有權(quán)證由杭州市人民政府頒發(fā)，至今未變更。

張建中女兒告訴記者，該地塊1968年被喜得寶集團(tuán)公司強(qiáng)行占用，至今仍未歸還產(chǎn)權(quán)人手中。

記者從選民張建中的女兒處了解到，這次罷免行動(dòng)是由于一處私房產(chǎn)權(quán)糾紛所致，下成區(qū)選民要求罷免占用該處私產(chǎn)多年的喜得寶集團(tuán)公司董事長趙之毅的下城區(qū)人大代表資格。

“雖然法院一直要求將房產(chǎn)司法保全同時(shí)采取保全查封措施，但趙之毅卻利用其人大代表身份多次干擾法院對案件的公正審理。”選民王先生告訴記者，趙之毅的做法已經(jīng)激起民憤，于是他們其他選民才聯(lián)名要求罷免趙之毅，希望這次人大常務(wù)委員會(huì)能依法啟動(dòng)對其罷免程序。

選民罷免不成立 區(qū)人大駁回申請

對此，記者致電杭州喜得寶有限公司，該公司辦公室負(fù)責(zé)人表示，張建中所反映的情況不屬實(shí)。而當(dāng)記者表示要求采訪該公司董事長趙之毅進(jìn)一步了解事件真相時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱“公司領(lǐng)導(dǎo)正在對此事進(jìn)行調(diào)查，目前不方便對外界做出權(quán)威發(fā)言。”

今天下午，記者來到杭州市下城區(qū)人大常委會(huì)，該區(qū)常委會(huì)辦公室副主任朱杰向記者表示，綜合64位選民各項(xiàng)理由，張建中提出的罷免不能成立。

朱杰向記者出示了《關(guān)于張建中提出罷免區(qū)人大代表趙之毅事宜的答復(fù)》(以下簡稱“答復(fù)”)。記者從該《答復(fù)》中獲悉，選民提出罷免人大代表申請是選民的權(quán)力，應(yīng)該充分予以尊重，但也必須要依法執(zhí)行。

該《答復(fù)》還顯示，“從目前核實(shí)的情況上看，因張建中本人不是原選區(qū)(下城區(qū)潮鳴街道)選民，而且聯(lián)合署名的64人中，其中原選區(qū)選民不足50人。另從目前情況看，罷免人大代表理由也不成立。

來源：中國新聞網(wǎng) 編輯：馬原