急需構(gòu)建政府官員與開(kāi)發(fā)商之間反腐“防火墻”

法院審理查明，從1988年至2008年間，樊中黔利用職務(wù)便利，在房地產(chǎn)工程建設(shè)、項(xiàng)目手續(xù)審批、項(xiàng)目招投標(biāo)、城市建設(shè)配套費(fèi)減免、相關(guān)工程資金撥付等工作中，為他人謀取利益，長(zhǎng)期大肆收受賄賂共計(jì)人民幣1005萬(wàn)余元，美元4萬(wàn)元，歐元0．8萬(wàn)元、港幣24．8萬(wàn)元、價(jià)值18萬(wàn)多元的50根金條，價(jià)值人民幣1．7萬(wàn)元的黃金版《周易》經(jīng)書(shū)一本。其尚有人民幣246萬(wàn)多元、美元25萬(wàn)多元、歐元12萬(wàn)多元和36萬(wàn)多元港幣不能說(shuō)明來(lái)源合法。

2010年7月29日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院做出一審判決，以犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪并罰，判處樊中黔死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)力終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，樊中黔不服，口頭提出上訴，其后，在上訴期內(nèi)，樊中黔又書(shū)面表示撤回上訴。

這起腐敗案的最大特點(diǎn)就是政府官員與開(kāi)發(fā)商勾結(jié)、被開(kāi)發(fā)商侵蝕、為開(kāi)發(fā)商牟利。貴陽(yáng)市反貪局局長(zhǎng)譚虎說(shuō)，樊中黔曾長(zhǎng)期把持國(guó)土、規(guī)劃、建設(shè)大權(quán)，且有過(guò)多次交叉任職，在調(diào)任金陽(yáng)管委會(huì)書(shū)記、主任后，新區(qū)的拆遷、規(guī)劃、土地、建設(shè)等權(quán)力集于一身，相當(dāng)于一個(gè)小政府“封閉運(yùn)行”。

“加之樊性格霸道，權(quán)力欲望極強(qiáng)，在其所任職單位都大權(quán)獨(dú)攬。”譚虎說(shuō)，其影響力在其現(xiàn)任、兼任、原任部門(mén)十分巨大，故很多開(kāi)發(fā)商想方設(shè)法跟他建立關(guān)系，并長(zhǎng)期饋以錢(qián)物維系感情，以獲取其庇護(hù)和關(guān)照。

專(zhuān)案組發(fā)現(xiàn)，僅樊收受的所謂“禮金”就多達(dá)千筆，在這種俗稱(chēng)為“喂堂子”的行賄行為中，樊相當(dāng)于池子中的“大魚(yú)”，喂肥了他，也就意味著在城市建設(shè)領(lǐng)域可以少受刁難、辦事暢通無(wú)阻。

貴陽(yáng)市人民檢察院檢察長(zhǎng)張勇建說(shuō)，在辦案過(guò)程中，辦案人員非常深切地感受到：“商向官進(jìn)貢，官為商牟利”已成為房地產(chǎn)行業(yè)內(nèi)普遍存在的“潛規(guī)則”，而這并非貴陽(yáng)一地所獨(dú)有，只是在樊中黔一案中表現(xiàn)得更為集中。如何建立政府官員尤其是管房、管地官員與開(kāi)發(fā)商之間反腐“防火墻”值得各級(jí)反腐、反貪部門(mén)思考。

來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：馬原