規范法官刑罰裁量權 促進司法公正廉潔--最高人民法院副院長熊選國談量刑規范化

最高人民法院副院長熊選國（資料圖片 來源：中國網）

成都孫偉銘醉駕案，被以危險方法危害公共安全罪判處無期徒刑；醉酒駕車致多人傷亡的三門峽肇事案司機王衛斌被判處有期徒刑6年零6個月——連續發生的相似案件，量刑卻存在較大差異，受到公眾質疑。

如今，規范法官刑罰裁量權，解決“同案不同判”現象，正成為全國法院著力改革的一項重要工作。這項工作怎樣進行？公民司法權益如何得到保障？就此，新華社記者16日于三亞召開的全國法院量刑規范化改革工作會上，專訪了最高人民法院副院長熊選國。

判多少年刑罰不應是“估”出來的

問：量刑中為何出現“同案不同判”現象？量刑規范化改革試點中，解決效果如何？

熊選國：我國人口眾多、幅員遼闊、案件多樣，經常出現“同案不同判”現象，這是量刑不規范的一個表現形式。這個問題形成的原因是復雜的。首先，刑法規定的法定刑幅度比較寬泛。法官根據被告人罪行的大小，在一個幅度如此寬泛的法定刑幅度內準確確定所應判處的刑罰，難度是相當大的。