他說(shuō)，如果禁用過(guò)氧化苯甲酰，由于面粉的白度不好，很可能導(dǎo)致一些饅頭坊、面條店以及餐館不使用面粉增白劑而使用有毒有害方法漂白饅頭和面條等面粉品，出現(xiàn)真正的危及消費(fèi)者飲食安全的問(wèn)題。

禁止還是使用？老王這樣的平頭老百姓對(duì)此并不關(guān)注，他所關(guān)心的是面粉中是否有必要加入面粉增白劑，面粉增白劑究竟安全與否？

他并沒(méi)有找到答案，看到的只是那些支持和反對(duì)的專(zhuān)家學(xué)者充分運(yùn)用自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)，站立在各自的陣營(yíng)引經(jīng)據(jù)典侃侃而談。

熱鬧的爭(zhēng)論背后，并沒(méi)有一個(gè)第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu)給予面粉增白劑一個(gè)科學(xué)客觀的解釋?zhuān)胀ü妼?duì)食品安全的擔(dān)憂(yōu)。

老王說(shuō)，其實(shí)自己的要求很簡(jiǎn)單，需要的是一個(gè)科學(xué)試驗(yàn)的佐證，一個(gè)權(quán)威科學(xué)的檢測(cè)結(jié)果，一個(gè)由第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)給予的正確解釋?zhuān)皇强谏嘀疇?zhēng)。

這場(chǎng)論戰(zhàn)留給普通百姓的，除了對(duì)食品安全的擔(dān)憂(yōu)，還有那個(gè)沒(méi)有答案的問(wèn)題：誰(shuí)，能給老王這樣的普通百姓還原一個(gè)真相？

■反對(duì)禁止面粉增白劑的中國(guó)工程院院士陳君石說(shuō)：“問(wèn)題根本不值得爭(zhēng)論！”

■最早引進(jìn)面粉增白劑的原商業(yè)部糧油工業(yè)局局長(zhǎng)王瑞元說(shuō)：“如果看不到禁用，死不瞑目！”

來(lái)源：鄭州晚報(bào) 編輯：馬原