年輕男子杜正平、夏智靈合謀綁架還在上高二的學生李奇，在殺害李奇后，用其生前的呼救錄音要挾逼迫李奇家人付贖金50萬元，并要求將贖金在火車進站時從火車上扔下。

然而，天網(wǎng)恢恢，兩人在索要贖金時被警方一舉擋獲。成都中院一審以綁架罪判處杜正平死刑，夏智靈死緩。昨日(25日)上午，省高院二審對此案進行公開開庭。

合謀

高中生網(wǎng)友成了綁架目標

杜正平、夏智靈兩人是校友，都是平昌縣人，出生于普通農(nóng)家，1987年出生的杜正平年長一歲。去年，杜正平到成都打工，聯(lián)系上無固定工作的夏智靈，兩人開始商量如何實施綁架謀財。

在庭上，夏智靈坦言，是自己先提出的綁架意圖。起初，他們將目標鎖定為小學生，但未找到合適人選。這時，杜正平提出一個“目標”———他的網(wǎng)友李奇。李奇時年17歲，是新都一中學高二學生。杜正平說，自己常和李奇聊天，關(guān)系不錯，還見過面。他了解到，李奇家里開了一家啤酒廠，家境殷實。其提議得到夏智靈的同意。在預謀綁架之初，兩人就達成共識，要撕票。至于誰提出殺人計劃，兩人均表示是對方。為了這次綁架，兩人事先到旅館踩點，并購買了殺人用的銅芯電線、裝尸體的旅行箱等作案工具。

綁架

錄音殺人后藏尸床墊下

去年11月29日晚，杜正平邀李奇下晚自習后去吃燒烤。李奇失蹤后，其同學也證實當晚看見李奇和兩名陌生男子在吃東西喝酒，這兩人就是杜正平和夏智靈。其另一名同學說，李奇走時還告訴自己，有個哥哥今天要過生日，請他吃燒烤。李奇毫無防備地赴約，杜正平和夏智靈將他騙到旅館房間內(nèi)，用事先準備的銅芯電線等將其捆綁，夏智靈用手機對李奇拍照、威迫他呼救并錄音。11月30日凌晨，兩人用電源線將李奇勒死，并將其尸體藏在房間里的一張單人床床墊下。

隨后，兩人帶著李奇的手機、十幾元錢、鑰匙、飯卡和學生證以及事先準備的旅行箱離開。除了留下手機，兩人將其他東西悉數(shù)丟在垃圾桶內(nèi)，并登上了開往簡陽的車，在途中將旅行箱丟棄。

勒索

讓對方從火車窗口拋下贖金

雖然李奇已死，夏智靈還是按計劃用李奇的手機打電話給李奇的母親，稱李奇在自己手中并索要50萬元人民幣，還將李奇的錄音通過手機傳給對方，并威脅不準報警。每隔一二十分鐘，就打一次電話。他還特意交代，不要新錢只要舊錢，而且不能是連號的鈔票。手機中傳來李奇的呼救聲：“我要回家。我要死了，救命啊！”。隨后，李奇家人決定報警。如何獲得這筆贖金？兩人也有商量。11月27日，他們就已乘火車到簡陽踩點，打算讓李奇家人乘坐從成都到簡陽的火車，在火車進站前通過車窗將錢扔出窗外，認為這樣就可以拿到錢后遠走高飛。據(jù)了解，這種手段是他們在電影中看到的。到簡陽后，兩人還來到一網(wǎng)吧準備查詢列車時刻表，然后通知對方交贖金，被警方在網(wǎng)吧擋獲。

一審宣判：一人死刑一人死緩

成都中院認為，杜正平、夏智靈以勒索財物為目的，綁架并殺害李奇的行為，已經(jīng)構(gòu)成綁架罪，且情節(jié)惡劣、手段兇殘、后果嚴重，社會影響極其惡劣，社會危害性極大。應(yīng)依法從嚴懲處。并認定，在共同犯罪中，兩人不分主從犯。鑒于本案的犯罪對象是杜正平提出的，并打電話邀約了被害人，所起作用比夏智靈較為突出，其罪責最嚴重。法院一審以綁架罪判處杜正平死刑，夏智靈死刑緩期兩年執(zhí)行。同時，兩名被告人賠償被害人家屬喪葬費、交通費等1.52萬余元。宣判后，杜正平提出上訴，附帶民事訴訟的原告人亦提出上訴。

昨日庭審中，杜正平、夏智靈則并排站在被告人席上，兩人都低著頭。庭審時，杜正平的辯護人認為，從主觀惡意而言夏智靈更大也更兇狠，而夏的辯護人則提出，夏所起作用較小，因和被害人相識，杜正平殺人滅口的動機更明顯。李奇家人并未參加庭審旁聽，成都商報記者聯(lián)系上李奇的姐姐，她稱弟弟特別懂事，最大愿望就是考取復旦大學，學習較優(yōu)異，性情耿直。

作為附帶民事訴訟的原告人，李奇家人提起27萬余元死亡賠償金的訴訟，并認為夏智靈也應(yīng)判死刑。其代理人羅律師認為，原判未支持民事訴訟原告死亡賠償金的訴請違反法律規(guī)定。根據(jù)最高院《人身賠償解釋》和《侵權(quán)責任法》規(guī)定，死亡賠償金屬于物質(zhì)損失非精神損失。“死亡賠償金系必然遭受的物質(zhì)損失，理應(yīng)在附帶民事訴訟中獲得支持。”

來源：四川新聞網(wǎng) 編輯：馮媛