因一篇暗訪報道《花800元假文物被“專家”鑒定為真》，東方早報記者葛熔金被采訪單位以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法院，并遭30萬元巨額索賠。連帶被告還有實(shí)習(xí)生張劉濤。

這起備受關(guān)注的官司，昨在杭州上城區(qū)法院公開審理。法庭上，葛熔金的代理律師說，采寫新聞報道是記者履行職務(wù)而不是個人行為，被“曝光”單位的起訴行為，是對記者個人的恐嚇與報復(fù)。

原告杭州利國文化交流有限公司則表示，起訴誰是其合法權(quán)益，目的是維權(quán)和為行業(yè)正名。

葛熔金是“80后”記者，從事新聞工作已7個年頭，擅長調(diào)查和深度報道。今年7月前后，他接到舉報稱，在杭州有家機(jī)構(gòu)，只要給錢，假文物也可鑒定為真，且出具檢測報告。

經(jīng)報社同意，葛熔金開始暗訪，整個過程秘密錄音錄像。先在杭州收藏品市場買了6件500元以下、賣家告知年限都在10年內(nèi)的仿制品，然后找到定安路的“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)室”。該室由中國收藏家協(xié)會陶瓷收藏委員會委員余紹尹開設(shè)，對外承諾“鑒定文物為假分文不收、為真并開具證書每件800元”。葛熔金等人選了“西晉越窯渣斗”、“宋青銅觀音像”做儀器鑒定。30分鐘后，被認(rèn)定其成分“與西晉越窯瓷器釉面成分資料符合”、“與宋代青銅器金屬成分符合”，余紹尹對兩件器物的估價分別為2萬元、20萬元。

送檢樣品被鑒定為“斷代真品”后，葛熔金交了1600元“檢測費(fèi)”，發(fā)票落款是“杭州利國文化交流有限公司”。

采訪完后，葛熔金以《花800元假文物被“專家”鑒定為真》為題，于今年7月8日在東方早報刊登。后續(xù)報道《中國收藏家協(xié)會不認(rèn)“杭州實(shí)驗(yàn)室”》中指出，“中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部杭州科學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)室”是花錢買來的。葛熔金的報道被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，不少人轉(zhuǎn)帖跟帖。

余紹尹發(fā)出《致<東方早報>總編一封公開信》，說自己是當(dāng)事人，而葛寫的文章是臆造的假新聞。指出兩點(diǎn)：根本沒記者來找他；沒繳了錢就給證的情況。

交涉無果后，余紹尹和杭州利國文化交流有限公司以名譽(yù)權(quán)受侵犯為由提起訴訟，認(rèn)為報道歪曲事實(shí)，嚴(yán)重侵犯名譽(yù)權(quán)，在國內(nèi)收藏界尤其是蘇浙滬收藏界造成了極壞影響。請求法院判令被告停止侵權(quán)、公開在東方早報顯著位置及相關(guān)轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)帖網(wǎng)站賠禮道歉、消除影響，支付精神損害賠償金30萬元。

法庭將擇日再次審理本案。

來源：揚(yáng)子晚報 編輯：張少虎