監(jiān)管部門(mén)稱(chēng)法規(guī)滯后取證難

“平時(shí)我也經(jīng)常會(huì)收到這類(lèi)廣告，甚至還有打電話或上門(mén)派發(fā)廣告的，這確實(shí)很令人厭煩。在國(guó)外，這屬于‘主動(dòng)廣告’，是被禁止的，因?yàn)檫@種強(qiáng)制大眾接受的廣告，侵犯了受眾的自由選擇權(quán)。”長(zhǎng)沙市工商局商廣處副處長(zhǎng)黃黔在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這種廣告侵犯了公民的權(quán)利，造成了很壞的社會(huì)影響。對(duì)此，廣告發(fā)布者理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“但是，在具體的執(zhí)法監(jiān)管中，我們也確實(shí)面臨著一些現(xiàn)實(shí)的困難。比如有的發(fā)布者往往是通過(guò)使用普通的無(wú)記名電話卡或電腦軟件來(lái)發(fā)布手機(jī)廣告，出事后不僅很難主動(dòng)承認(rèn)自己的侵權(quán)行為，而且工商部門(mén)取證時(shí)也很難有效固定相關(guān)的核心證據(jù)。”黃黔表示，我國(guó)現(xiàn)在適用的廣告法是上世紀(jì)90年代制定的，當(dāng)時(shí)手機(jī)還沒(méi)有像今天這樣普及，因此并沒(méi)有把手機(jī)廣告這種發(fā)布形式納入調(diào)整規(guī)制范圍。對(duì)此，黃黔認(rèn)為，為了維護(hù)廣大手機(jī)消費(fèi)者的合法權(quán)利，有必要適當(dāng)修訂廣告法或出臺(tái)司法解釋?zhuān)M(jìn)一步明確手機(jī)廣告的相關(guān)概念、標(biāo)準(zhǔn)和政策界限，盡可能把手機(jī)廣告等諸多新的廣告發(fā)布形式和平臺(tái)納入調(diào)整規(guī)制范圍。

“經(jīng)常會(huì)有人認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)商在手機(jī)廣告環(huán)節(jié)扮演了不光彩的角色。其實(shí)不然！因?yàn)槲覀兏嗟臅r(shí)候就是一個(gè)郵遞員的身份。”聯(lián)通公司長(zhǎng)沙分公司新聞發(fā)言人范文波在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，為手機(jī)客戶(hù)終端傳遞短信或語(yǔ)音信息確實(shí)是他們的職責(zé)所在。但公民作為信息的發(fā)送者和接受者，享有法律賦予的通信自由權(quán)，如果他們干擾或阻礙這些信息的內(nèi)容，就會(huì)侵犯公民通信自由權(quán)。

“換言之，保護(hù)信息內(nèi)容的安全與及時(shí)到達(dá)，是法律賦予我們的義務(wù)，而擅自監(jiān)管或?qū)彶樾畔?nèi)容，則是違法行為。距今為止，已有很多客戶(hù)投訴我們放任此類(lèi)垃圾信息的流通，長(zhǎng)久以來(lái)的電信運(yùn)營(yíng)商與客戶(hù)之間的對(duì)立關(guān)系也因此形成。作為業(yè)內(nèi)人士，我呼吁電信法的出臺(tái)，有了法律的規(guī)制、指引和授權(quán)，才能保證電信行業(yè)與信息環(huán)境更為健康、和諧地發(fā)展。”范文波表示。

遏制亂象亟待形成監(jiān)管合力

“手機(jī)是一種典型的私人用品，并不是公共媒體，廣告商通過(guò)這一平臺(tái)強(qiáng)制性地發(fā)布廣告，其實(shí)已對(duì)手機(jī)用戶(hù)的合法權(quán)益構(gòu)成了侵占。為此，有關(guān)方面理應(yīng)有所監(jiān)管和規(guī)范，而不能任由各種手機(jī)廣告亂象層出不窮。”長(zhǎng)沙律師鄒治華表示，手機(jī)廣告確實(shí)屬于一種較新的廣告形式，目前也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法規(guī)加以規(guī)制。但那種或帶有詐騙或讓人恐慌或涉黃涉黑的內(nèi)容信息發(fā)到私人手機(jī)上，不僅會(huì)影響用戶(hù)的情緒，而且會(huì)對(duì)其正常的心理健康和生活造成一定的沖擊。

“在新的法律法規(guī)沒(méi)有出來(lái)之前，有關(guān)部門(mén)其實(shí)不能以法律不健全作為借口。實(shí)際上，不論是廣告制作者、發(fā)布者、信息運(yùn)營(yíng)商，都有責(zé)任和義務(wù)來(lái)保證手機(jī)用戶(hù)的合法權(quán)益。即便在法律制度完全缺位的情況下，我們也可以以一些基本的社會(huì)道德倫理來(lái)作為行為的底線。”鄒治華認(rèn)為，雖然目前尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的法規(guī)規(guī)制，但《中華人民共和國(guó)電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》中的一些內(nèi)容還是可以對(duì)手機(jī)廣告加以規(guī)范的。因?yàn)檫@些規(guī)約對(duì)制作、發(fā)布或傳播危害國(guó)家安全，危害社會(huì)穩(wěn)定，違反法律法規(guī)以及迷信、淫穢等有害信息都做出了明確的禁止性規(guī)定，手機(jī)短信業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者只要違反上述規(guī)定都應(yīng)給予嚴(yán)肅查處。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)加大廣告法和《電信條例》的應(yīng)用力度，加重對(duì)違法主體的依法處罰力度。

鄒治華認(rèn)為，從目前各方面的情況來(lái)看，要想有效遏制手機(jī)廣告亂象，一方面固然需要盡快健全完善相關(guān)的法律法規(guī)，通過(guò)立法來(lái)明確界定內(nèi)容提供商、運(yùn)營(yíng)商、用戶(hù)、政府部門(mén)等各方在手機(jī)廣告環(huán)節(jié)中的權(quán)責(zé)關(guān)系；但另一方面，也需要充分用好用足現(xiàn)有的法律法規(guī)，由政府牽頭，讓工商、工信等多部門(mén)以及電信運(yùn)營(yíng)商、行業(yè)協(xié)會(huì)等聯(lián)合參加，建立一種“政府全面監(jiān)管、行業(yè)積極自律、群眾廣泛參與”的長(zhǎng)效化常態(tài)化的監(jiān)管機(jī)制，最終形成監(jiān)管合力。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠