小說里有“華山論劍”，現(xiàn)實中有“華山掄刀”。內(nèi)蒙古一對度蜜月的夫妻游客，在華山因要求退票，被捅十余刀。丈夫小董親眼看見有四五個著保安服、戴保安帽的人夾雜在行兇者中。當?shù)鼐窖杆傩肌叭A山游客被傷案成功告破”，稱兩名嫌犯均是倒票農(nóng)民。小董表示，辦案民警和嫌犯所述情況與事實不符，疑似頂包。（10月7日《北京晨報》）

其實，捅人事件的真實情況究竟如何，并不難水落石出。事發(fā)地游客眾多，很多人都目睹了這血腥的一幕，只要廣泛取證，足以查清事情經(jīng)過。部分目擊者證實了受傷游客的說法，來自湖北的汪先生說：“我當時就在打人現(xiàn)場10米左右的地方，我作證，一個是沒有發(fā)生吵架，一個是不止兩個人打，至少起碼有十來個人。”游客之間素不相識，我認為其證言可信度還是比較高的。另外，2011年8月8日新華網(wǎng)等媒體以《119個可旋轉(zhuǎn)攝像頭確保華山景區(qū)旅行安全》為題的報道稱：“陜西省旅游工作現(xiàn)場會議近日在華山景區(qū)召開，會議強調(diào)要對旅游景區(qū)開展數(shù)字化建設和改造。為此，華山景區(qū)將投資1900萬元構(gòu)建數(shù)字化系統(tǒng)，其中包括購置119個可360度旋轉(zhuǎn)的攝像頭，安裝在景區(qū)各交通要道上。屆時，景區(qū)內(nèi)的游客情況將在游客中心的監(jiān)控屏幕上一覽無余，一旦發(fā)生游客擁擠等緊急情況，指揮部即可根據(jù)監(jiān)控攝像進行有針對性的救援。”既然華山有這么多的攝像頭，只要把當時的監(jiān)控錄像公布出來，豈非一切都大白于天下？吊詭的是，對于監(jiān)控攝像頭也有多種說法——景區(qū)方面說，現(xiàn)場沒有攝像頭；而警方卻說，之所以確定嫌疑人，除了調(diào)查走訪外還調(diào)取了監(jiān)控錄像。事實再次證明，“相關(guān)部門”在發(fā)布“權(quán)威信息”之前，一定要及時溝通、統(tǒng)一口徑，否則很容易穿幫。看看，尷尬了吧。

根據(jù)近年來眾多與攝像頭有關(guān)的新聞，我總結(jié)出了幾條有中國特色的“攝像頭定律”：一，攝像頭是玩“政績工程”的重要道具，很多地方都將安裝攝像頭作為一項重大工作舉措大肆宣揚；二，公共場所的攝像頭花費不菲，有的甚至還是“天價”。因此，我強烈懷疑某些地方的攝像頭工程其本質(zhì)不過是某些經(jīng)辦人的“致富工程”；其三，中國的攝像頭“識大體、顧大局”，對官方有利的時候，它們盡職盡責、一覽無余，而對官方不利的證據(jù)，它們基本上“選擇性失明”，甚至還常常在“適當?shù)臅r機”壞掉，來個“一推六二五”。中國的攝像頭莫非有“靈性”不成？

不知道華山的攝像頭是否也很“中國”，遵循了中國的“攝像頭定律”呢？這個“陜西省旅游工作現(xiàn)場會議”安排的119個可旋轉(zhuǎn)攝像頭，后來到底安裝沒有？是及時進行了安裝，還是僅僅作為一個噱頭說說而已？如果安裝了，到底都安到了哪些地方，是否真正發(fā)揮了作用？甚至，我還想“以小人之心度君子之腹”一下下：這個所謂的“數(shù)字化系統(tǒng)”投資額高達1900萬，是否進行了公開透明的招標，是否進行了質(zhì)量驗收，其中是否存在吃回扣、工程轉(zhuǎn)包等貓膩？……攝像頭雖然小，但透過攝像頭能夠看到的東西卻不少。如果“華山掄刀”能夠引出個攝像頭問題，最終將攝像頭變成了周久耕手里的香煙、楊達才腕上的手表，那也算是摟草打兔子——意外收獲吧。