中國(guó)證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部昨日（9日）發(fā)布《2011年上市公司執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則監(jiān)管報(bào)告》。從2011年年報(bào)披露的總體情況看，上市公司財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量仍存在進(jìn)一步提高的空間。但《報(bào)告》指出部分公司年報(bào)存在簡(jiǎn)單錯(cuò)誤。對(duì)此，報(bào)告表示，監(jiān)管部門將依據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并將有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量問題較多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的現(xiàn)場(chǎng)檢查和處罰力度。

報(bào)告指出，從2011年年報(bào)披露的總體情況看，上市公司對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解和運(yùn)用能力進(jìn)一步增強(qiáng)，對(duì)重要交易的信息披露更加充分。但是，從年報(bào)披露細(xì)節(jié)看，財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量仍存在進(jìn)一步提高的空間，主要包括如下三個(gè)方面：

一是部分公司年報(bào)存在簡(jiǎn)單錯(cuò)誤，影響了年報(bào)信息的嚴(yán)肅性。一些公司在年報(bào)披露中存在報(bào)表項(xiàng)目與附注信息勾稽關(guān)系不正確、報(bào)表項(xiàng)目串行、涉及金額的項(xiàng)目數(shù)字正負(fù)號(hào)相反、賬齡分析表未及時(shí)更新、財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息相互矛盾等簡(jiǎn)單錯(cuò)誤。同時(shí)，相當(dāng)數(shù)量的公司并不重視以前年度可比信息的披露，可比信息與上年度法定報(bào)表數(shù)字存在差別，難以與本期信息對(duì)照閱讀。“這些簡(jiǎn)單錯(cuò)誤的存在不僅可能誤導(dǎo)報(bào)表使用者，也是部分公司財(cái)務(wù)信息被質(zhì)疑的一個(gè)重要原因。”報(bào)告說。

二是重要會(huì)計(jì)政策披露未體現(xiàn)企業(yè)特點(diǎn)，對(duì)使用者評(píng)判公司財(cái)務(wù)信息的有用性有待提升。目前，照搬照抄會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的情況仍然比較普遍，投資者真正想了解和看到的體現(xiàn)公司業(yè)務(wù)特點(diǎn)的會(huì)計(jì)政策披露較少，報(bào)表使用者無法知悉公司的實(shí)際會(huì)計(jì)處理情況。

三是部分公司報(bào)表項(xiàng)目列示較為機(jī)械，有些項(xiàng)目未完全反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。部分企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)方面受舊有會(huì)計(jì)制度體系的影響較大，仍比較機(jī)械地理解和執(zhí)行準(zhǔn)則。

在年報(bào)分析中，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，對(duì)于個(gè)別重要會(huì)計(jì)處理問題，實(shí)務(wù)操作中處理方法仍存在不一致，需要進(jìn)一步研究。例如，目前上市房地產(chǎn)公司均結(jié)合準(zhǔn)則的原則性規(guī)定確定了自身的收入確認(rèn)政策，但這些政策反映的收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)差異很大，影響了不同房地產(chǎn)公司間收入的可比性。

對(duì)于年報(bào)披露中存在的問題，報(bào)告稱，年報(bào)分析中發(fā)現(xiàn)的部分問題如果經(jīng)核實(shí)屬于違背準(zhǔn)則處理規(guī)定，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告不能如實(shí)反映上市公司經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的，將依據(jù)有關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。據(jù)證券日?qǐng)?bào)