近日，有網友曝武漢耗資百萬建設新型景觀公廁，白墻、紅瓦配以鐘樓式建筑，顯得很氣派、豪華。武漢城管部門回應稱“工程預計總價不到80萬”，“希望在重要的窗口地帶展示良好的城市形象”。不少網友對此提出異議，這樣的公廁是不是有點奢侈過頭了？

網友“春華秋實”說：“基礎設施建設理應多些‘雪中送炭’，少些‘錦上添花’，既要避免‘公廁荒’，也要考慮投入成本。錢是否用在刀刃上，需要進一步追問。”網友“魚頭泡餅”認為：“從根本上講，更應注重公廁解決實際需求的‘性價比’。”

斥巨資修建豪華公廁，武漢并非首例：早在2005年，濟南舜玉路就出現了投資超常的“首家豪華公廁”；河南平頂山市衛東區也修建了“四星級”公廁，沙發、電視、空調、飲水機一應俱全；福州耗資幾十萬的公廁外型像個酒吧；蘇州一所公廁占地200平，猶如豪華別墅，還設有環衛工休息處……

有觀點認為，公廁是城市文明水平的指標之一。但網友“小貓媽媽”卻說：“公廁就是廁所，是與人‘方便’的地方。再怎么豪華，估計誰也不會跑到廁所去游覽觀風景，度假養生。動輒幾十萬元，豈不是拿著納稅人的錢開玩笑嗎?”

隨著城市經濟發展和市容建設推進，“臟亂差”的廁所的確影響城市形象，建設干凈的廁所“方便”市民也是理所應當。但一個城市幸福與否，形象好壞，不應該只考慮一座豪華公廁。更重要的是，如果只有一座公廁的環境改善了，但更多公廁建設和管理還在原地踏步，那么豪華公廁未免成為了諷刺。

國家行政學院社會和文化教研部副教授胡穎廉在接受新華網記者采訪時表示，從本質上說，政府管理和決策是以公平、效率、合法等為目標。要讓這些目標在同一個政策中均實現，有時的確存在困難。從公共管理的視角來看，城市公共服務設施建設的一個總原則是“盡力而為，量力而行”。“盡力而為”是指建設的理念和行動，“量力而行”是指建設的具體標準和尺度。

胡穎廉認為，現階段城市建設和管理應當找準對民眾切身利益最相關的方面，從過去“建大廣場”的政績思維轉變為“大建廣場”的務實親民做法。例如，要廣泛且合理地修建公共廁所，市民健身場所、社區服務樓等，但不要一哄而上地修大型體育館、城市廣場、“豪華公廁”等耗資巨大但利用率較低的設施。

隨著社會經濟的發展，城市注重形象的想法本身并沒有錯。但改善城市形象的方式有很多種，規劃者其實大可不必和豪華公廁“較勁”。