近日，最高人民法院民三庭（(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）)庭長(zhǎng)孔祥俊在接受中國(guó)日?qǐng)?bào)獨(dú)家專訪時(shí)表示，在經(jīng)濟(jì)全球化日益加深，相關(guān)國(guó)家貿(mào)易和投資保護(hù)主義有所抬頭的背景下，中國(guó)法院一如既往加大對(duì)于國(guó)外權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，法院審理的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件有明顯的上升趨勢(shì)。

據(jù)最高人民法院提供的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年，全國(guó)法院系統(tǒng)審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件共計(jì)83，850件，同比2011年上升了44% 。其中，共審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1，429件，同比上升了8.18%。

官方數(shù)據(jù)顯示，2013年1至5月，全國(guó)法院系統(tǒng)共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件24，544件，比上年同期增長(zhǎng)36.6%，其中涉外案件504件。

““國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，全球金融危機(jī)的影響日益顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化日益加深與一些國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭并存，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的全球深化和摩擦多發(fā)存在，”他說(shuō)。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)一些高科技企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中感受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和能力大為增強(qiáng)，相關(guān)司法部門加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，這些都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件高發(fā)的客觀原因。

據(jù)孔祥俊介紹，法院審理的大多數(shù)有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件既包括商標(biāo)、專利和著作權(quán)領(lǐng)域的民事侵權(quán)案件，也包括專利、商標(biāo)領(lǐng)域的授權(quán)確權(quán)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。

他說(shuō)，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件主要涉及美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等主要?dú)W盟國(guó)家、日本和其他一些國(guó)家。

孔祥俊說(shuō)，近幾年來(lái)在中國(guó)提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟的著名外國(guó)公司主要包括，：美國(guó)的微軟公司，、蘋果公司，、通用能源公司、雅培制藥公司、法國(guó)的米其林集團(tuán)總公司、軒尼詩(shī)公司、德國(guó)的寶馬公司，和日本的本田公司等。

據(jù)他介紹，法院目前受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及領(lǐng)域廣，新案件類型不斷涌現(xiàn)。不但包括著作權(quán)、專利、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)合同等傳統(tǒng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，還包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、民間文學(xué)藝術(shù)、地理標(biāo)志、企業(yè)名稱、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和反壟斷等新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

并且，因國(guó)際貿(mào)易利益而產(chǎn)生的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，即涉國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件明顯出現(xiàn)，他說(shuō)。

““這類案件具有更明顯的國(guó)際貿(mào)易利益博弈、跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)等特點(diǎn)，體現(xiàn)了權(quán)利人之間的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，有時(shí)呈現(xiàn)多國(guó)關(guān)聯(lián)訴訟、國(guó)內(nèi)外訴訟相互交織和影響的特點(diǎn)。。”

再有，孔祥俊說(shuō)，國(guó)外法院審理的我國(guó)老字號(hào)品牌在海外被搶注的案件也時(shí)有發(fā)生，如“王致和”在德國(guó)被搶注，“五糧液”在韓國(guó)被搶注。我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)有在國(guó)外被被訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，也有完勝而歸的，如：美國(guó)萊伏頓公司在美國(guó)訴中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)（(原浙江東正電器有限公司）)專利侵權(quán)案，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年的海外訴訟，通領(lǐng)公司勝訴。

孔祥俊也坦然坦言，由于相關(guān)案件的復(fù)雜性和專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定困難，法院在審理相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)面臨著現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

一方面，專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難。隨著科技發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及科學(xué)技術(shù)事實(shí)越來(lái)越尖端、前沿，專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定困難的案件越來(lái)越多，其中涉及生物、化工、醫(yī)藥、電子、通信等高科技領(lǐng)域的案件顯得尤為突出。

““由于法院裁判的結(jié)果對(duì)當(dāng)事人切身利益影響重大，其中涉及爭(zhēng)奪市場(chǎng)的專利、技術(shù)秘密和商業(yè)標(biāo)識(shí)案件顯得尤為突出，所以我們?cè)趯徖磉^(guò)程中要更加慎重，去注重保護(hù)中外當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。”

另一方面，國(guó)內(nèi)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)法律、法規(guī)還有些滯后，需要進(jìn)一步改進(jìn)和完善。要進(jìn)一步發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要作用，并研究探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院來(lái)審理大量的相關(guān)案件，他說(shuō)。

““我們將要加大保護(hù)力度，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判溝通和協(xié)調(diào)機(jī)制，確保三種審判保護(hù)合力的有效發(fā)揮。要細(xì)化侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)定罪量刑規(guī)范化，”孔祥俊說(shuō)。

再有，要進(jìn)一步完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，細(xì)化操作程序和規(guī)則。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判管理，努力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率，他說(shuō)。

中國(guó)日?qǐng)?bào)記者 張琰