日前，清華大學(xué)客座教授曾憲斌在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言：評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人，房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人，越丟人。此言一出，質(zhì)疑聲討聲一片。清華大學(xué)官方微博回應(yīng)，清華大學(xué)教師中沒有名為“曾憲斌”的人，聘任的客座教授中也沒有名為“曾憲斌”的人。（8月6日《京華時(shí)報(bào)》）

郭楊陽：“你揮霍的，也許正是別人的渴求”，套用于此，“你感到丟人的，也許正是別人的希望。”公眾人物曾憲斌之所以會(huì)喊出“房?jī)r(jià)越低城市越丟人”并激起軒然大波，根本原因還是立場(chǎng)對(duì)立所引發(fā)的價(jià)值評(píng)判割裂。

鄧昌發(fā)：必須承認(rèn)，房?jī)r(jià)高低與一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)情況呈一定的正相關(guān)。但是，即便這種正相關(guān)存在必然性，也不見得房?jī)r(jià)高的城市就吸引人，或房?jī)r(jià)低城市就丟人。這是因?yàn)椋u(píng)價(jià)一個(gè)城市，抑或說一個(gè)城市在人們心目中的形象好壞，除了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，更包括交通、治安、社保、生態(tài)環(huán)境等諸多方面。否則，也就不會(huì)出現(xiàn)類似逃離北上廣之類的現(xiàn)象了。

葉祝頤：作為曾經(jīng)擔(dān)任地產(chǎn)公司總監(jiān)、首席顧問的房地產(chǎn)策劃人，曾憲斌站在開發(fā)商的立場(chǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)本不奇怪。但是，曾憲斌在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)該擺出令人信服的理由，不能以專家身份誤導(dǎo)公眾輿論。要我說，房?jī)r(jià)適中，生活于其中的人們安居樂業(yè)，城市沒有什么可丟人的。而房?jī)r(jià)高不可攀，逼著生活于其中的人們住群租房、膠囊公寓，才丟人。

郭楊陽：“房?jī)r(jià)越低城市越丟人”，背后其實(shí)體現(xiàn)了一種嚴(yán)重的價(jià)值割裂。既得利益者或者離既得利益者較近的人，總感覺房?jī)r(jià)太低。但對(duì)于那些占據(jù)人口大多數(shù)的普通勞動(dòng)者，高房?jī)r(jià)就意味著更

沉重的盤剝。與此同時(shí)，城市若以房?jī)r(jià)增高作為發(fā)展的追求，這對(duì)于外來人口無疑形成了一種天然 的屏障。北京的群租房亂象，很能說明這個(gè)問題。

實(shí)習(xí)編輯 夏雪