惡性循環

　　兩波搬遷潮 一連串負效應

　　搬出鼓浪嶼的，不止沈芳一家。小時玩伴、左鄰右舍，大都搬出去了，而且比她早。

　　在老人記憶里，這20多年，鼓浪嶼經歷了兩波比較集中的搬遷潮。

　　第一波搬遷潮，在上世紀90年代初。1993年初，廈門出臺《廈門市城市人口管理暫行規定》，按“只準出、不準進”原則嚴控鼓浪嶼人口。這便是后來經常被提起的“人口減法”政策。

　　搬離鼓浪嶼島的，先是島上的返城知青，然后是房改后房子分在廈門的一撥“公家人”；拆遷工廠時隨之走了一大批人；此后，鼓浪嶼的政府撤銷，變成了一個管委會，人大、政協這一整套班子全沒了，又走了一幫人。

　　居民不斷外遷，引發一連串不可逆的負面效應——學校縮減、醫療機構搬遷、生活設施沒落。島上的生活，變得愈加不方便。居民用了個詞——“生活難”，島上已經沒有一間像樣點的百貨店，一些便民服務業相繼關閉。“鼓浪嶼上的醫療配套，只能看些感冒、發燒之類的常見病。”老居民董啟農說，鼓浪嶼的孕婦想要生小孩，只能“乘風破浪”坐船到島內醫院。有兩個小孩因為來不及，一個生在了鼓浪嶼碼頭，一個生在了快艇上。

　　學校沒了，醫院沒了，生活難引發第二波搬遷潮。留守的居民，繼續外遷。“人口縮減—單位搬離、學校縮減、醫療機構搬遷—口縮減”，如此惡性循環。即便是五代扎根鼓浪嶼的申遺顧問、廈門文史專家何丙仲，也在2009年春節前，“揮淚告別”住了半個多世紀的鼓浪嶼，搬到廈門島內居住。