網(wǎng)友擔(dān)憂安全性

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上優(yōu)先安排“身后事”的做法，記者隨機(jī)調(diào)查了24個(gè)網(wǎng)友，網(wǎng)友們的態(tài)度卻截然相反。其中20位網(wǎng)友很肯定地回答，說不會(huì)購買。不過，還有4位網(wǎng)友對(duì)此表示很大的興趣，甚至還有人覺得這種做法很溫馨，可以彌補(bǔ)突然離世的一點(diǎn)遺憾。

也有不少網(wǎng)友對(duì)此表示不理解和質(zhì)疑。節(jié)奏H單調(diào)斬釘截鐵地說，他不會(huì)購買，一來他認(rèn)為這太不吉利了，二來他認(rèn)為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)很容易被病毒侵入，個(gè)人隱私誰來保證，還不如找律師或者其他方式立遺囑。看過“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站后，網(wǎng)友“NaNa”堅(jiān)決不買，“把自己銀行卡密碼，支付寶密碼等重要信息放在網(wǎng)上，太兒戲了。如果我有朝一日不在了，又怎么能保證我的保管箱的隱私性呢？”

她認(rèn)為這種方法，還不如自己買個(gè)箱子，將個(gè)人心情和財(cái)產(chǎn)等信息都寫進(jìn)去，再把鑰匙告訴家人就可以了，“萬一哪天真的突然離開了，家人可以拿著鑰匙去找箱子，和網(wǎng)站是一樣的效果。”網(wǎng)友“NaNa”說，與其讓別人保管，還不如自己先秘密保管。

據(jù)該網(wǎng)站創(chuàng)始人透露，目前該網(wǎng)站的注冊(cè)用戶中福建網(wǎng)友有近兩萬人，基本是以30歲以上的白領(lǐng)為主。

對(duì)于網(wǎng)友提出的信息安全問題，遺囑網(wǎng)站的工作人員表示，目前網(wǎng)站已采用了最高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)措施，用戶上傳到保管箱的資料，全部經(jīng)過高級(jí)加密處理。另外，網(wǎng)站還建有高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)傳輸安全通道，可確保數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)傳輸過程中不會(huì)被截取、竊聽，“網(wǎng)絡(luò)安全始終是網(wǎng)站健康運(yùn)行的重要保證，我們?cè)诜阑饓Φ确矫娴谋Ｗo(hù)力度非常大，用戶可以放心。”

律師表態(tài)：網(wǎng)絡(luò)遺囑不具有法律效力

“網(wǎng)絡(luò)遺囑”可以上傳電子文本、錄音、視頻等內(nèi)容，這些是否具有法律效力？福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所的江律師認(rèn)為，這些“遺囑”的真實(shí)性都難以核實(shí)，不屬于法定遺囑的一種形式。

江律師介紹，目前我國《繼承法》規(guī)定了五種遺囑形式，其中包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑。通過網(wǎng)絡(luò)載體所訂立的遺囑，其本身形式上不屬于以上五種遺囑形式中的任何一種，是不符合法律規(guī)定的遺囑形式。因此，從法定遺囑要件的角度來說，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”不太可能被《繼承法》所確認(rèn)。

江律師說，指定的繼承人沒有提出疑義的情況下，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”在一定程度上緩解親人心理創(chuàng)傷，讓情感延續(xù)，彌補(bǔ)生者和死者遺憾，萬一有人提出疑義，網(wǎng)站無法提供相關(guān)憑證，很有可能引起糾紛。