《婚姻法》解釋遭網(wǎng)友爭議

鼓勵養(yǎng)“小三”？還是維護(hù)男人權(quán)益？

剛剛在海口結(jié)束的中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀(jì)念會，其會議成果——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）被高掛在中國法院網(wǎng)上征求各方意見，截止日期為12月15日。

解釋出臺三天時間，網(wǎng)上已一片嘩然，網(wǎng)友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵養(yǎng)小三，鼓勵離婚。網(wǎng)友“小麥微語”感嘆：很變態(tài)的婚姻法，很糾結(jié)的房產(chǎn)問題。

參加了此次會議的廣東省法學(xué)會婚姻法學(xué)會顧問、中山大學(xué)教授魯英在接受本報記者采訪時表示：“這是征求意見稿，很多內(nèi)容肯定會進(jìn)行修改的，沒有考慮到中國的具體情況，部分條款違反了我國《憲法》和《婚姻法》的原則。”

最大爭議：

“小三”索要賠償，通常沒戲？

根據(jù)新的司法解釋，“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持”。這項規(guī)定被網(wǎng)友們稱為“棒打小三”。

網(wǎng)友們此刻顯現(xiàn)出了一些同情。網(wǎng)友“猴子撈月”在博文中說：“小三”的存在，確實可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但“小三”在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩(wěn)定的主動權(quán)。當(dāng)“小三”滿足了已婚男人的性欲摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續(xù)憤怒的單純斥責(zé)“小三”的無恥嗎？

對此，魯英表示，網(wǎng)友的這些意見同一些與會代表不謀而合，但多數(shù)人還是認(rèn)為，“小三”侵犯了合法夫妻的權(quán)益。

“現(xiàn)在的司法解釋這樣規(guī)定，一方面，是為了讓“小三”們吸取教訓(xùn)，另一方面，也是維護(hù)我國《婚姻法》一夫一妻制的原則導(dǎo)向。”魯英說，現(xiàn)代社會，沒有道德去懲罰，難道還要用法律來保護(hù)？

財產(chǎn)糾結(jié)：

房子判給誰，要看房產(chǎn)證？

看完司法解釋的后面幾條，網(wǎng)友們忙為女性鳴不平。網(wǎng)友“猴子撈月”認(rèn)為，這將極大地傷害到婦女的權(quán)益：“如果男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權(quán)利。”

“《婚姻法》應(yīng)該保護(hù)已婚配偶的共同財產(chǎn)，保護(hù)女性在婚姻中的合法權(quán)益，”魯英表示，這一點她一定要提出來，如此規(guī)定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。“如果現(xiàn)在做出這樣的規(guī)定，事實上是‘夫妻平等’趨勢的一種倒退。”

房產(chǎn)問題：

“夫妻互告”追房產(chǎn)，告也白告？

在中國的婚姻關(guān)系中，一直維持著“共同財產(chǎn)制”的慣例。比如說，結(jié)婚8年后，房產(chǎn)即為夫妻共同財產(chǎn)；結(jié)婚4年后，貴重物品則為夫妻共同財產(chǎn)。

在房產(chǎn)問題上，此次婚姻法解釋異常“細(xì)化”，在第十二條中這樣規(guī)定“登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。”

魯英說，有人在會上舉出這樣一個案例：有一對夫妻，2005年，丈夫?qū)⒆约好碌姆蚱薰餐敭a(chǎn)，以30萬的價格賣了出去，但一直沒有過戶；到2008年，房子漲到50萬，夫妻都后悔了，于是想出“互告”的方式，妻子將丈夫告上法庭，要求宣布買賣合同無效，理由是，該房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。

這一條的出臺，正是與這個背景息息相關(guān)。不能因此而損害了買房人的權(quán)益，不利于社會正常公平交易。

魯英認(rèn)為，現(xiàn)在房屋買賣不需要配偶到場的說法，跟房產(chǎn)行政管理部門的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記管理辦法基本一致，但這樣一來，配偶的權(quán)利怎么保護(hù)？新規(guī)說要追討，但追討在事實上是很難的。

有些無奈：

男權(quán)陰影揮之不散 單身更幸福？

“從征求意見稿中，確實透露出對女性權(quán)益的不尊重。”魯英說。對于“小三”的問題，其實不新鮮，在司法解釋（一）和（二）中，就有了類似的規(guī)定，當(dāng)時也有人說，這是否在讓男人和權(quán)貴在“掌舵”？

她也認(rèn)為，作為男人，也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任。“婚姻法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，做出這種規(guī)定，不利于在婚姻中處于弱勢群體和女權(quán)的保障。”魯英也表示很無奈，現(xiàn)代社會依然是男權(quán)中心，女性仍然處于弱勢地位。

而網(wǎng)友們流傳的說法：男人們像是在偷笑！而女人卻在嚎哭。

因為小三們即使被男人甩了、害慘了，最終什么也別想得到；而娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什么也得不到。

網(wǎng)上甚至還發(fā)起一項倡議：作為女人還是不要結(jié)婚。對女人來說，結(jié)婚除了受傷害和付出外，將什么也得不到，而且沒有任何法律保障！如果不結(jié)婚，好好經(jīng)營女人自己的事業(yè)，完全可以平平安安的過得很好。那時女人會感覺到：這比結(jié)婚嫁人要實惠、安定、富有和幸福得多！

關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）節(jié)選：

第二條有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理。

第六條夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個人財產(chǎn)；但另一方對孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

第十二條登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外。

夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權(quán)請求賠償損失。　

來源：廣州日報 編輯：馮媛