前日，平頂山市魯山縣看守所，時(shí)建鋒一再對(duì)記者說他是替弟弟頂罪來的。

因被控逃高速公路費(fèi)368萬元被判刑無期的時(shí)建鋒，13日突然曝出自己是替弟弟頂罪，而且高速公路內(nèi)部有“內(nèi)鬼”。昨日凌晨，平頂山中院連夜對(duì)外公布再審此案。

法院開發(fā)布會(huì)宣布再審

昨日，平頂山市中院召開新聞通報(bào)會(huì)，宣布對(duì)“時(shí)建鋒因詐騙被判無期徒刑”一案再審。整個(gè)發(fā)布會(huì)，持續(xù)僅一分多鐘，相關(guān)官員念了一份簡(jiǎn)短的通報(bào)。

該院政治部副主任韓俊杰稱，“時(shí)建鋒因詐騙被判無期徒刑”一案宣判后，引起公眾關(guān)注和熱議，該院立即組織人員對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查，1月13日時(shí)建鋒供稱有共同犯罪嫌疑人。

據(jù)央視《今日說法》報(bào)道，時(shí)建鋒接受采訪時(shí)稱自己是替弟弟頂罪的。車是弟弟買的，買車時(shí)他不在家更不在場(chǎng)，替弟弟開車也就兩個(gè)月左右時(shí)間。當(dāng)時(shí)愿意頂替，就因?yàn)閮扇耸怯H兄弟。此外，高速公路內(nèi)部有“內(nèi)鬼”。

平頂山政法系統(tǒng)一官員稱，時(shí)建鋒突然說自己是替弟弟頂罪的，弄得法院很被動(dòng)。當(dāng)?shù)毓珯z法三家高層官員連夜研究采訪錄像后，決定緊急啟動(dòng)再審程序。

知情人士稱，時(shí)建鋒向媒體稱替弟弟頂罪后，法院當(dāng)晚提審了時(shí)建鋒。昨日，平頂山市檢察院發(fā)布簡(jiǎn)短回應(yīng)，稱一方面感謝媒體的關(guān)注和監(jiān)督，此外在案件重審時(shí)將依法將此案辦好。

警方未能抓住疑犯弟弟

上述政法官員稱，警方已趕往時(shí)建鋒弟弟家進(jìn)行抓捕，但其不在家中。

此前，平頂山市檢察院指控：2008年5月至2009年1月，時(shí)建鋒非法購(gòu)買武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買兩副假軍用車牌照，懸掛到自己購(gòu)買的兩輛自卸貨車上，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬多元。

平頂山市中院審理后，以詐騙罪判處時(shí)建鋒無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元。

審理中，時(shí)建鋒沒有聘請(qǐng)辯護(hù)律師。此案判決后，時(shí)建鋒曾表示服判，沒有上訴。

說法

法院 曾發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)退回偵查

平頂山政法系統(tǒng)一官員稱，進(jìn)入司法程序后時(shí)建鋒不請(qǐng)律師、開庭時(shí)不申辯，一副完全認(rèn)罪的樣子。平頂山中院通報(bào)則稱，案件審理中，時(shí)建鋒沒有聘請(qǐng)辯護(hù)律師。此案判決后，時(shí)建鋒曾表示服判，沒有上訴。

13日，時(shí)建鋒向媒體稱，“我進(jìn)來的時(shí)候，我弟弟跟我說的是讓我先頂著，有人會(huì)在外面跑關(guān)系，以后會(huì)讓我出去的。現(xiàn)在我知道我出不去了，我一進(jìn)來我就知道我出不去了。”

上述官員分析稱，時(shí)建鋒的弟弟答應(yīng)去“活動(dòng)”，結(jié)果判刑無期，時(shí)建鋒沒想到會(huì)判得這么重，所以說出了真相。

記者查閱該案判決書發(fā)現(xiàn)，2008年5月，兩輛假冒軍車的車輛分別是以時(shí)某申和王某偉的名義向許昌市建設(shè)銀行分期貸款買的。車主究竟是誰，疑點(diǎn)非常大。

時(shí)建鋒是如何被認(rèn)定為此案犯罪嫌疑人的呢？平頂山一名政法官員介紹，案發(fā)后，時(shí)建鋒是自己主動(dòng)投案的。

平頂山中院院長(zhǎng)郭保振稱，此前該院曾發(fā)現(xiàn)過疑點(diǎn)，將該案退回偵查，但因時(shí)建鋒堅(jiān)持自稱一人所為，沒有發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，因此按其一人作案定案。

調(diào)查

涉案高速公司半年收費(fèi)10億

時(shí)建鋒案被媒體報(bào)道后，社會(huì)輿論紛紛指責(zé)高速公路收費(fèi)太高。

河南中原高速公路股份有限公司平頂山分公司總經(jīng)理助理金煜偉向媒體解釋，按照標(biāo)準(zhǔn)，未超載載貨類汽車基本費(fèi)率是0.11元∕公里，超載超過30%以上部分，暫按基本費(fèi)率3倍線性遞增至5倍收費(fèi)，超過100%以上的重量部分按基本費(fèi)率5倍計(jì)算通行費(fèi)。

金煜偉稱，大幅超載的車輛，對(duì)高速公路具有極大的破壞力，有極大的安全隱患，對(duì)超載的收費(fèi)包括對(duì)道路過度使用的補(bǔ)償。被告人在假牌照掩飾下有恃無恐，嚴(yán)重超載又高頻率通行，因此最終的通行費(fèi)是個(gè)較大的數(shù)字。

該公司發(fā)布的2010年上半年年度報(bào)告顯示，鄭漯高速、漯駐高速、鄭州黃河大橋、鄭堯高速4條收費(fèi)道路作為該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)，上半年的營(yíng)業(yè)收入總額超過10億。

該公司官網(wǎng)發(fā)布的營(yíng)業(yè)收入信息顯示，連續(xù)多年該公司利潤(rùn)總額都多達(dá)數(shù)億，“為目前河南省交通行業(yè)唯一一家上市公司”。

來源：新華網(wǎng)（記者 褚朝新） 編輯：許銀娟