據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)大新研所副教授彭文正發(fā)現(xiàn)“104資訊科技公司”經(jīng)營的市調(diào)中心網(wǎng)站，使用的線上問卷調(diào)查方法，侵害他在十年前取得的專利，一狀告上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決104須賠償彭文正200萬元(新臺(tái)幣，下同)。

根據(jù)法院調(diào)查，2000年彭文正與學(xué)生尹相志共同研發(fā)以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查方式進(jìn)行的民意調(diào)查，同年5月向“經(jīng)濟(jì)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”申請專利，隔年取得專利證書。

彭文正主張，該專利是網(wǎng)絡(luò)資訊搜集裝置，可以根據(jù)使用者指令自動(dòng)產(chǎn)生問卷內(nèi)容，并自動(dòng)分析回收的內(nèi)容；104部分網(wǎng)絡(luò)線上民調(diào)，侵害他們的專利。

104主張，公司的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)在2007年1月啟用，同年底就收到彭文正的律師函，到彭文正2009年底正式提出訴訟，已超過兩年求償時(shí)效，公司使用的網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查，未侵害彭文正的專利。

不過法院最后認(rèn)定，104使用的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)方法，屬于彭文正申請的專利范圍內(nèi)，且彭文正并未超過求償時(shí)效，判決104敗訴。

但彭文正表示，雖然打贏官司，但104目前還在侵權(quán)使用；且也沒向證券交易所回報(bào)上市公司重大訊息。

而104人力銀行法務(wù)室經(jīng)理蘇炳旭17日表示，對判決結(jié)果表示遺憾，將提上訴，并向“經(jīng)濟(jì)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”提出舉發(fā)撤銷彭文正的“專利”，維護(hù)公司名譽(yù)。