中國日報網環(huán)球在線消息：如果說兩百多年前美國人發(fā)表了《獨立宣言》，旨在脫離英國的統(tǒng)治而獨善其身的話，那么自從人類進入互聯(lián)網時代以來，他們發(fā)表了一系列不獨立宣言，擺出兼濟天下的姿態(tài)，跟獨立時一樣生動鮮明。盡管這種做法從二戰(zhàn)甚至更早時期就已經開始了，但是明白無誤地說出來，而且受到廣泛的理解和接受，還是借助了互聯(lián)網和貿易。

當年比爾·蓋茨的《未來之路》和尼格羅龐蒂的《數字化生存》作為先聲，從純技術的角度為全人類描繪了共同的美妙未來。很快，“全球化”成為一個最全球化的概念，如今被《經濟學人》雜志稱為“21世紀被濫用詞語之最”。《紐約時報》著名的專欄作家托馬斯·弗里德曼以此為題寫了兩本書，其中第二本《世界是平的》全球熱賣，算是不獨立宣言中的最高音。

這次《時代》周刊將“你”——網民評選為2006年度人物，也是這個不獨立宣言中的一個重要段落。這個不獨立宣言的中心思想就是鼓吹以互聯(lián)網技術為平臺的全球化運動，歡呼一個數字民主時代的到來。

網絡上轉述了相關評論和報道中一些精彩的話，例如《時代》周刊執(zhí)行總編輯施滕格爾說：“如果你選擇一個個人為年度人物，你必須得給出他是如何影響數百萬人生活的理由。但是如果你選擇數百萬人為年度人物，你就用不著給出理由了。”但是我認為，跟這段俏皮話相比，本期《時代》周刊中真正有價值的判斷卻沒有被提煉出來，那就是：“這不僅改變了世界，而且改變了改變世界的方式。”這句話是很要命的，它的意思是，如果你還不緊緊跟上，不僅會落后，而且會迷路，連怎么追趕都不知道。

托馬斯·弗里德曼在那本書中也說了一些類似的狠話，比如：“任何可能發(fā)生的事情都會發(fā)生——而且遠遠快于你的想象。惟一的問題是，它是否因你或者為你而發(fā)生。”

不獨立，是因為不能獨立，在新的時代，誰也不能置身事外。人人都是主角，個個都是英雄，因為世界是平的，沒有人可以站得更高，沒有國家有特殊的國情，甚至沒有強烈的國家和公司的觀念了，個人無所不能。

當年尼格羅龐蒂在講解了一些比特的知識后，就興奮難耐地宣稱：“真正的個人化時代已經來臨了。”弗里德曼則把全球化分成了三個版本：“如果說全球化1.0版本的主要動力是國家，全球化2.0的主要動力是公司，那么全球化3.0的獨特動力就是個人在全球范圍內的合作與競爭，而這賦予了它與眾不同的新特征。”

在弗里德曼給出的“碾平世界的十大動力”中，網絡技術就占了六個，Windows操作系統(tǒng)與柏林墻倒塌并列第一，其他幾大動力也得借助網絡技術來實現。如此看來，《時代》周刊的年度人物，不僅今年應該是網民，從此以后，年年都應該是網民！

我在另一篇文章中，強調了在中國網民人數(截至2006年6月30日1.23億)穩(wěn)居全球第二這個驕人的新聞背后的隱憂：占總人數的比例還不如越南，而且使用效率遠低于歐美發(fā)達國家。這顯然跟網絡管理者的思想落后有關，不知道網絡不僅是一個媒體，而且是一種新的生活，聽不見數字民主時代的鐘聲已經敲響，還在那里斤斤計較于要不要搞網絡實名制，限制網絡發(fā)展。

關于這一點，我們從《時代》周刊執(zhí)行總編輯施滕格爾寫的開卷語中得知，美國也有人擔心網民素質不高，認為網絡言論破壞了像《時代》這種傳統(tǒng)精英媒體的權威，他們稱之為“業(yè)余時代”。施滕格爾的回答是：“但是美國就是業(yè)余人士創(chuàng)建的。那些開國者們是法律專家、軍人和銀行家，但他們是業(yè)余政治家，而且他們認為就應該如此。”

正是這些業(yè)余人士發(fā)表了《獨立宣言》，創(chuàng)建了一個獨立的國家。今天，也要靠全球的業(yè)余人士創(chuàng)建一個不獨立的新世界。

(作者系《南都周刊》副主編)

（來源：南方報業(yè)集團 作者：長平）

（編輯：王建芬）