由美國、歐盟和阿盟等一些國家主導(dǎo)的“敘利亞之友”國際會議日前在突尼斯落幕。出乎一些人的預(yù)料，會后發(fā)表的主席聲明并沒有包括外界軍事干涉或武裝敘利亞反對派等內(nèi)容，而是強(qiáng)調(diào)支持?jǐn)⒗麃單C(jī)的“政治解決”。

　　“敘利亞之友”在主席聲明中說，大會完全支持阿盟為推動敘利亞民主過渡所采取的一切倡議和舉措，特別是支持阿盟關(guān)于在敘利亞當(dāng)局和反對派之間進(jìn)行“認(rèn)真政治對話”的倡議，并呼吁組成敘利亞民族團(tuán)結(jié)政府。

　　聽到這里，想必很多不愿看到戰(zhàn)爭的有識之士會感到些許欣慰。實(shí)際上，俄羅斯等堅(jiān)決反對外來軍事干涉的國家也一直主張用政治方式解決敘利亞問題。如果國際社會能就推動敘利亞有關(guān)各方進(jìn)行政治對話，用和平的方式就加快變革達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)是敘利亞人民之福。

　　然而，“敘利亞之友”尚有話說。該聲明接下來話鋒一轉(zhuǎn)，口氣強(qiáng)硬地表示敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德“不得參加民族團(tuán)結(jié)政府，必須把權(quán)力移交給現(xiàn)任第一副總統(tǒng)”。

　　本來，政治解決應(yīng)該在沒有任何先決條件的情況下，由敘利亞內(nèi)部所有各方參與，通過對話協(xié)商解決問題、化解分歧。如果單方面預(yù)設(shè)前提，就談不上真正意義的對話，更看不出政治解決的誠意。無怪乎分析人士指出，西方干涉敘利亞內(nèi)政、迫使巴沙爾下臺的立場并未有任何改變，所謂的“政治解決”只是徒有其名而已。

　　繞開敘利亞政府，只邀請反對派參加，這樣的“敘利亞之友”會議本就有“名不正言不順”之嫌，更難促成真正的政治對話。不管西方喊出“政治解決”的口號多么動聽，其目的無非是希望不費(fèi)一兵一卒、一槍一炮就在敘利亞完成“政權(quán)更迭”，復(fù)制“也門模式”。

　　對于西方迫其交出政權(quán)的壓力，巴沙爾一直拒絕讓步。連日來，敘利亞政府仍在按計(jì)劃推動新憲法的全民公決。鑒于雙方態(tài)度未見軟化，敘利亞國內(nèi)的沖突一時(shí)難以平息。不過，值得警惕的是，“敘利亞之友”的“政治解決”之說是否埋有“先禮后兵”的伏筆？畢竟，三個(gè)星期之后，“敘利亞之友”又要在土耳其開會了。

（來源：新華網(wǎng) 編輯：陳璐）