魯能足校隊員張大凱的球員注冊證。記者 郭劍 攝

冬訓期間竟然顱內出血，校方漠然態(tài)度令家長憤慨

中國足協(xié)本周公布了今年的校園足球推廣計劃，但2009年12月剛剛在中國足協(xié)注冊的山東魯能足校13歲少年張大凱，卻再也看不到中國足球運動蓬勃開展的那一天了——今年1月20日，張大凱因慢性硬膜下血腫不幸身亡，那時，魯能足校U13球隊正在廣西北海冬訓。張大凱的父母和家中老人聽到噩耗十分悲痛。張大凱的父親張正禹認為，孩子在冬訓期間出了事，魯能足校負有不可推卸的責任。

“他們的冬訓是從去年12月19日到今年1月28日，1月15日那天，我孩子頭暈嘔吐，隊醫(yī)程韶華陪著大凱到北海市人民醫(yī)院檢查，醫(yī)生做出‘左頸硬膜下血腫’的診斷，建議住院治療，但隊里沒有同意，隊醫(yī)把孩子帶回了冬訓基地。”張正禹對于孩子身亡的前前后后已經有了詳細的了解，“回到隊里以后，別的孩子接著冬訓，他一個人在宿舍躺著，發(fā)生了好幾次‘噴射性嘔吐’。16日，助理教練王曉龍給我們打電話，說孩子嘔吐，有‘輕微腦震蕩’，讓我們把孩子接回去。”

17日，隊醫(yī)再次帶張大凱去北海人民醫(yī)院檢查，醫(yī)生也再次“建議住院治療”，但“病人及陪同者不同意”的字樣出現(xiàn)在病歷本上，張正禹說，這是因為隊醫(yī)不答應醫(yī)生的建議，所以在病歷上簽字把孩子帶走。

直到現(xiàn)在，張家也堅持這樣的觀點：如果15日遵照醫(yī)生住院治療的建議，并且在16日告知家長孩子病情的嚴重性，事情就不會發(fā)展成今天這樣的慘劇。

今天下午，張正禹找到記者，繼續(xù)表達著一個失去孩子的父親對足校事后漠然態(tài)度的憤慨。

“出事以后，足校一共給我打過兩次電話，春節(jié)前一次，上周我找足協(xié)以后又打了一次，意思都一樣，就是他們通過律師拿出來一份‘賠償明細表’，希望我們能接受。”張正禹說，“馬上就是清明節(jié)了，孩子的尸體還不知道怎么處理。足校說，給我們1萬元，先把尸體火化了，我們堅決不干。春節(jié)前，我們在貴陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做了尸檢，尸檢報告說，孩子是因為顱腦損傷導致顱內出血死亡。”

張正禹來北京后，曾3次前往中國足協(xié)找相關人士咨詢，希望得到幫助。但令他失望的是，中國足協(xié)最多也只能“督促”魯能足校方面盡快拿出“令雙方都滿意”的處理方案。

“我找過青少部，這個部門主管運動員的注冊，我兒子是中國足協(xié)注冊運動員，所以我想，他們應該能幫我。”張正禹說，“后來，我還見到過一位足協(xié)副主席，她表示會把我的材料轉交給主任韋迪。昨天，我給韋迪打電話，韋迪說，他看到了這些材料，會和相關部門協(xié)商。”

實際上，中國足協(xié)已經找魯能足校了解過情況，只是魯能足校的說法沒有得到張家的認同。張正禹表示：“足校說，是家里人自己把孩子領走的，而且足校的律師也給了我一份足校的意見，按照他們‘賠償明細表’的算法，學校方面最多賠給家屬9萬元，我無論如何也接受不了。”

目前，張家一方面希望中國足協(xié)能夠“幫忙”，另一方面也在社會上尋找律師，通過法律途徑“讓魯能足校盡到他們應盡的責任。”但張正禹沒向記者透露他認為足校“合理的賠償金額”應該是多少。“我相信法律是公平的，我們已經報了案，但還不知道案情進展。”

“現(xiàn)在我也咨詢過律師了，有律師表示感興趣，接下來可能會采取一些措施。”張正禹在律師的授意下表示，目前尚不能透露他和律師之間對此樁訴訟的具體考慮。張正禹說，“我到現(xiàn)在也想不明白，怎么會有這樣的學校和老師，如果是自己的孩子，他們會這樣嗎？”

張正禹告訴記者，山東魯能足球學校副校長李學利代表足校方面負責處理此事，但記者多次致電李學利，沒有得到回應。

中國足協(xié)注冊辦負責人朱和元告訴記者，足球少年張大凱的不幸應該引起各級隊伍的高度重視，“中國足協(xié)有規(guī)定，要求各級運動隊給運動員上相關的保險，防止意外情況的發(fā)生。如果孩子出了問題，就一定要對孩子負責。”

記者在孩子們入學時與魯能足校簽訂的合約中看到，魯能足校確實為學生代上了意外傷害保險，保險費為每年55元，但即便被保險人因意外傷害身故，身故保險金也只有兩萬元人民幣。

和鮮活的生命相比，兩萬元的賠付金確實少得可憐。

“孩子已經走了，我們接受這個現(xiàn)實，但家長希望魯能足校為他們的疏忽和冷漠付出相應的代價。”張正禹說，“如果通過這件事能在以后杜絕這種情況，我們也算有點安慰。”

來源：中國青年報（記者 郭劍） 編輯：寧波