聯賽前三輪，年輕裁判因為錯判被俱樂部攻擊，之后又被足協點名處罰。第4、5輪，金哨孫葆潔終于出山，不過依然“意外”連連。先是遭到浙江球迷的攻擊，繼而在陜西與深圳的比賽結束后遭到深圳隊員圍攻。本周，中國足協公然宣布孫葆潔的點球判罰有誤。金哨的面子跌到了谷底，而最新消息是，第7至9輪聯賽，孫葆潔又將被雪藏。終于，孫葆潔坐不住了，公開表示自己沒有吹罰錯誤。此言一出，孫葆潔猶如與新足協攤牌。在裁判今年屢屢受到不公指責的情況下，孫葆潔如帶頭大哥，為裁判們尋求尊嚴蹚出一條血路。

導火索

孫葆潔錯過7-9輪執法

本周二，中國足協技術部副主任李飛宇宣布，第5輪陜西隊與深圳隊比賽之中進行到第15分鐘之時，陜西隊曲波突入禁區后與深圳后衛侯賽因發生身體接觸后摔倒，孫葆潔判罰點球。裁委會認為，獲得點球的判罰屬于雙方球員正常爭搶，經評議組判罰，此點球判罰屬于錯判。

對此，裁委會人士說，足協會對出現嚴重錯、漏判的裁判給予內部處罰，但不會對外公開具體的處罰措施。5月4日，足協將舉行中超第7至9輪裁判的抽簽選派工作。據了解，孫葆潔不會出現在主裁判的候選名單之列。而足協的做法猶如在給深圳俱樂部一個說法，而代價就是孫葆潔的停吹。有意思的是，孫葆潔本身就是足協裁委會的成員。

反擊

不吹那球就被陜西告了

那個點球該不該判罰？

媒體從孫葆潔一個做裁判的學生那里了解到孫葆潔的判斷，26日，孫葆潔已經和幾個弟子詳細復盤了當時的判罰，“侯賽因和曲波身體接觸的瞬間，我距離犯規地點只有10米左右，侯賽因跳起來用髖部和大腿向前推擠曲波，隨即曲波倒地。這屬于《足球裁判法》可以判罰直接任意球的九大典型犯規之一。”

對于這個判罰，孫葆潔賽后也相當慎重，“想想如果我不判罰深圳隊犯規，那么是不是就會被陜西隊在賽后提起訴訟呢？也許足協就會宣布，孫葆潔漏判陜西隊點球。”

討論

足協是否矯枉過正？

新賽季，一批年輕毫無經驗的裁判被推向前臺，出現錯判、漏判也在情理之中。不過，屢屢被足協官員曝光，或者武斷做下結論，這是裁判們最不愿意看到的。反過來看，作為中國足協最權威的技術部，也經常出現“烏龍”實屬不該，從而也暴露了中國足球不職業的一面。

日前，中國足協通告“聯賽5輪失球最多的是八一南昌，5場比賽失8球”，這讓人不得不質疑技術部是否還有存在的必要，浙江綠城在前4輪丟球已達10球！所以，人孰無過，尤其在對于頂著巨大壓力上場執法的裁判員來說，在他們犯錯后，足協官員們是不是應該用一種更加平和的方法去處理，而不是矯枉過正，一棍子打死。就孫葆潔這次判罰來說，我們通過慢鏡頭來看，也無法清晰地判斷孫葆潔有沒有吹錯，那么足協是否應該和孫葆潔本人溝通過后，再進行處理。而且處理是否有必要全都公開，即使要處罰，是否應該與相關俱樂部溝通后對裁判做出內部處理。而這樣的做法可能讓裁判們在感情上更能接受。

我們不難發現，足協現在已經有點把處理裁判當成自己的績效來宣揚，這是相當危險的，這會把裁判們推到一個對立面，裁判罷吹的情況未必不會出現。（記者 張昊）

評論：無知者無畏

足協又惹禍了！從認定名哨孫葆潔誤判到孫葆潔停吹，足協只是想向媒體和民眾邀點功，耍耍威風。但沒想到，這樣只能讓大家感到他們更加業余。

一大批原先的專業干部被清理出了足協，現在的足協缺乏必要的專業人員，所以他們給出的結論缺乏權威性，難以服眾。更何況這次他們瞄準的目標是一位身經百戰的金哨。

原本，球迷們談到中國裁判，就恨得咬牙切齒。但隨著近來足協近似瘋狂的不近人性處罰之后，很多球迷開始慢慢同情起裁判了，認為他們的壓力也很大，但是最終因為一些小錯誤遭處罰，是受到了更大的打擊。

而以上還是建立在足協的處罰沒有問題的基礎上。但單憑足協對孫葆潔的點球吹罰認定來看，他們就缺乏基礎的業務知識。一個很不清楚的視頻錄像，而且因為拍攝角度問題沒法看出防守隊員的明顯犯規動作，足協就草草做出結論。如果是之前的業務中層在，他們一定不敢如此武斷給出結論。而無知的人往往無畏，他們并沒有想過一個草率判罰會對當事人造成的惡劣后果，也沒有考慮到自己以后公信力的下降。

在經歷了反賭掃黑的洗禮后，中國足球應該全方位完善和健全，專業化、商業化、制度化、責任化各方缺一不可。而其中專業化是排名第一的，千萬不要讓無知毀了我們的新足協，毀了新生的中國足球。（張昊）

來源：揚子晚報 編輯：寧波