鄧華德是個爭議人物。

帶著國人的掌聲和喝彩，鄧華德帶著被稱為史上最強硬的中國男籃踏上了回國的旅途。毫無疑問，對這支男籃的贊譽是主旋律，不過也有些質疑的聲音。昨天記者在亞當圓頂體育館通道中巧遇一位前國家女籃教練，這位不愿透露姓名的老籃球人對記者表達了他對鄧華德“瘋狗”打法的質疑，以及對中國籃球未來的建議。

質疑　贏球不能光靠拼

拼搏是對“鄧家軍”最好的注解，不過在這位老籃球人眼里，過分強調拼命，恰恰是男籃的敗筆。在他眼里，為何僅僅1勝5負？為何屢屢強勢開局，最后無一例外地敗下陣來？都是需要深刻剖析的疑問。

這位老教練對記者分析道：“說到底，中國男籃目前就是以壓迫性的防守帶動進攻，用強悍的聯防打消耗戰，在這樣的戰術體系下，對手自然也消耗了大量的精力，并且比賽節奏也會被拖慢，這就是為什么在本屆比賽，中國隊輸得最多的一場也只讓對手得到89分的道理。”

鄧華德總是想讓中國人的身體素質，體能儲備同歐美人一樣，其實這是很不現實的。表面上看，與幾個強隊的比賽，中國男籃都輸得很少，可實際上都是完敗。強悍的壓迫性防守往往不到半場就耗光了中國隊員的體力，這也是中國隊為什么總會在首節領先的情況下逐步被對手翻盤。

“其實鄧華德可以選擇有張有弛的打法，比如開局可以“瘋狗”一陣子，確立優勢后，再將節奏控下來，沒有必要全場都要按照快節奏走。”老教練建議道。老教練的觀點是，籃球場是拼實力，拼智慧的舞臺，一味拼命，場面上好看，可最終結果很可能是“賠本賺吆喝”。

認可 “三板斧”砍得好

質疑鄧華德的打法，并不代表否定鄧華德的執教。在老教練的眼里，鄧華德很適合現階段的中國男籃。“這支男籃實力上確實是近年來最差的，實力不行，那么就需要激情，需要拼搏。鄧華德能帶領這支球隊在世錦賽上打成這樣，不是什么人都能做到的。特別是男籃開場后的‘三板斧’，砍得確實漂亮。”

老教練認為，沒有了姚明沒有了朱芳雨，內外線兩把得分利器缺席，中國男籃的整體實力無疑是最近10年來最差的一支。但這支球隊的戰斗力還是讓我們眼前一亮，以往的比賽，中國隊對陣強敵抵抗一節即開始崩潰。拿中國男籃黃金一代征戰的1994年世錦賽來說，中國男籃8場比賽場均凈輸24.4分。1990年世錦賽和2002年世錦賽，中國隊也場均凈輸17.1分和11.8分，而現在的這支男籃有打不死的味道。

在老教練眼里，富有激情的美國人給這支球隊在精神層面上帶來了脫胎換骨的變化，給這支球隊注入了激情，帶來了氣勢和拼勁。當然，在技戰術的安排上，鄧華德也有自己的獨到之處。通過精妙的戰術安排，中國隊第一節比賽總能取得領先，鄧華德進攻端的“三板斧”的確不錯。

常言道，好的開始是成功的一半，鄧華德總有能讓球隊開局領先的方法，值得國內籃球人借鑒和學習。如果再能解決好后程乏力的問題，這支“鄧家軍”的未來值得期待。

建議 “脫亞入歐”是出路

世錦賽之后，中國男籃最艱巨的任務是2011年黎巴嫩亞錦賽，只有獲得冠軍，才能拿到亞洲唯一一個倫敦奧運名額。盡管男籃在世錦賽上是亞洲唯一一支闖入16強的球隊，可在老教練的眼里，一旦姚明不能參賽，拿到倫敦奧運門票并不容易。現在男籃的當務之急是確立風格，努力訓練，以贏得更多與歐美強隊較量的本錢，而 “脫亞入歐”的思路或許是男籃的出路所在。

“即便NBA代表了職業籃球的最高水準，國際籃球的重心還是向歐洲傾斜。歐洲隊既是對手也是榜樣。與美國、巴西甚至波多黎各(阿根廷其實是支歐洲風格的球隊)相比，中國球員在身體素質上的差距太明顯，強調個人能力的美洲式，不是中國球員想學就能學得來的。而在與歐洲球隊的交鋒中，中國球員在身體方面的劣勢并不明顯，易建聯、孫悅等個別球員甚至還占據優勢。而歐洲籃球更強調整體，更適合中國球員學習。”老教練給出了自己的建議。

老教練表示，學歐洲應該從聯賽就開始學，現在CBA的“進口買賣”全部由美國制造。為何不試試歐洲外援？歐洲外援的技戰術意識、職業操守其實更適合CBA這個年輕的聯賽。無論從哪個角度分析，中國球員都不應該對歐洲聯賽視而不見。尤其像孫悅這樣其實已經無職業聯賽可打的球員，更應該奔赴歐洲。

來源：揚子晚報（記者 刁勇） 編輯：寧波