昨天（9日），從今年年初就炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“仲滿“‘恩師’狀告仲滿自傳出版案”終于有了一個(gè)結(jié)果。原告劉先生訴仲滿不履行出版協(xié)議，要求賠償20萬(wàn)元和仲滿反訴劉先生要求賠償因其超越授權(quán)行為給自己造成的損失30萬(wàn)元的兩起訴訟，法院皆不支持。最終北京石景山法院判令仲滿賠付劉先生勞務(wù)費(fèi)10000元，對(duì)此奧運(yùn)會(huì)冠軍仲滿表示非常冤枉，他表示雖然自己沒(méi)有敗訴，但是一定會(huì)堅(jiān)持上訴。

仲滿不服判決 堅(jiān)稱“”

昨天，當(dāng)記者撥通仲滿電話，跟仲滿說(shuō)到這起是非官司的時(shí)候，仲滿顯得比較平靜。首先，仲滿澄清了網(wǎng)上的說(shuō)辭：“我沒(méi)有敗訴，法院對(duì)于對(duì)方的上訴和我的反訴，都是采取了不支持的態(tài)度。所以我沒(méi)有敗訴，最終那10000元只是給劉某的勞務(wù)費(fèi)。”“勞務(wù)費(fèi)，該書并沒(méi)有出版，勞務(wù)費(fèi)從何而來(lái)呢？”記者追問(wèn)仲滿。“因?yàn)閷?duì)方給法院提供了所謂的《驚天一劍》的初稿，法院認(rèn)定他付出了勞動(dòng)，所以才會(huì)有這10000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。”仲滿告訴記者。

“你會(huì)支付這10000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)嗎？”記者又問(wèn)仲滿。“顯然不會(huì)，我今天下午就委托律師上訴了。這種人人品有問(wèn)題，從一開(kāi)始就是對(duì)我采用的欺詐，我怎么可能付錢給這種人！”仲滿說(shuō)到此情緒略微有點(diǎn)激動(dòng)，“其實(shí)我從一開(kāi)始反訴他，也不是為了錢，只是希望不被對(duì)方告。他這人人品有問(wèn)題，我絕對(duì)不可能付這10000塊錢給他。”

告企業(yè)獲賠13萬(wàn) 仲滿其實(shí)是贏家

也許很多人不知道，仲滿因?yàn)椤爸贊M‘恩師’狀告仲滿自傳出版案”打了2場(chǎng)官司，在劉先生起訴仲滿之前，仲滿先起訴了冒用自己形象代言的企業(yè)。而這個(gè)企業(yè)就是劉先生未經(jīng)仲滿同意，與其簽訂形象代言協(xié)議，并付給了劉先生10萬(wàn)元的代言費(fèi)的那個(gè)太陽(yáng)能企業(yè)。最終法院判定該企業(yè)賠償仲滿13萬(wàn)元，由海安當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行。

仲滿說(shuō)到這個(gè)事，也顯得比較平靜。他表示，雖然劉某從中牽線，并收取費(fèi)用，但是自己沒(méi)有證據(jù)去狀告他，只能告未經(jīng)自己允許就用自己形象出任代言的那家企業(yè)，最終仲滿勝訴。“該企業(yè)賠償給我13萬(wàn)元，并不是網(wǎng)上說(shuō)的14萬(wàn)。”仲滿告訴記者，“這筆錢，今天已經(jīng)在海安法院的執(zhí)行下到位了，還有些收尾工作，我要委托律師去處理一下。”而這筆錢，仲滿表示，除去律師費(fèi)等費(fèi)用，他會(huì)盡快捐給老家海安的學(xué)校以幫助地方上體育事業(yè)的發(fā)展。

聽(tīng)到這里，記者有了疑問(wèn)：“那這一件事兩場(chǎng)官司，其實(shí)你最后是贏家，法院最后判你賠10000元給劉先生，是不是因?yàn)槟闶敲耍肫胶庖幌履兀俊薄斑@個(gè)我就不知道了。”仲滿回答，“不過(guò)我被人騙了，還要賠人家錢，我就覺(jué)得冤！”

各執(zhí)一詞 雙方“想做人”都難

昨天，在石景山法院的判決書出來(lái)之后，仲滿在新浪博客上，以《我不想與任何人為敵》為題，分5段洋洋灑灑記錄了與劉先生的整個(gè)糾紛的經(jīng)過(guò)。在該博客中，仲滿提到，我不止1次給對(duì)方機(jī)會(huì)；而在法院的判決出來(lái)之后，我希望對(duì)方能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤；最終他能告我，我感到不可思議。字里行間，仲滿充分說(shuō)出了自己的“冤屈”。不過(guò)值得一提的是，這是仲滿第一次在新浪上發(fā)博客。

而劉先生早在今年4月接受采訪時(shí)就表示，在仲滿單方面中止合同，并要狀告冒用代言的企業(yè)時(shí)，自己很不能接受。他當(dāng)時(shí)說(shuō)：“企業(yè)是我聯(lián)系的，你要人家賠，人家肯定怪到我頭上，讓我以后怎么做人啊！”而且在接受采訪時(shí)，他提到仲滿和海安另外一家太陽(yáng)能企業(yè)也有類似的合同糾紛，而且涉及到仲滿的父親。為此仲滿也起訴了那家企業(yè)，得到了10萬(wàn)元賠償。而當(dāng)記者問(wèn)到此事時(shí)，仲滿的答復(fù)是，當(dāng)時(shí)那家企業(yè)也是采用了欺騙的手法，讓自己的父親提供了自己的一張照片，分幾次給了自己的父親幾千塊錢，然后自己就變成了該企業(yè)的形象代言人。不過(guò)那件事，自己已經(jīng)和該企業(yè)和解。而仲滿現(xiàn)在對(duì)于劉先生的人品表示懷疑，他在博客中也提到如果大家有興趣，如果有記者想把事情寫得更完整一點(diǎn)兒，請(qǐng)去我老家挖挖這個(gè)同志的底子吧。不過(guò)仲滿還表示：“我不想因?yàn)檫@個(gè)人影響了海安的形象。”

看來(lái)，現(xiàn)在雙方都認(rèn)為自己沒(méi)錯(cuò)，也都想“做人”，那么官司的結(jié)果已然出來(lái)了，兩個(gè)人也應(yīng)該能平心靜氣地來(lái)處理這個(gè)事。各退一步，也許會(huì)海闊天空。

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)（賈曉寧） 編輯：寧波