質(zhì)疑“恩人”

桑蘭起訴書中提出１８項(xiàng)指控，其中８項(xiàng)是指控劉／謝夫婦，另有兩項(xiàng)指控也涉及兩人。同當(dāng)年桑蘭與兩人尤其是謝曉虹在公開場合和媒體上表達(dá)出來的親密感情，形成了對比。

對于“忘恩負(fù)義”的說法，桑蘭感到委屈。她質(zhì)疑說：“說是恩人，你也要說出一二三四，恩在哪里？”

劉／謝曾在博客上表示，他們對桑蘭“除了付出還是付出”。對此桑蘭反駁道：“他們付出了什么呢？治療費(fèi)？那是保險公司的錢，住院、康復(fù)、藥品等都是。”

桑蘭指出，當(dāng)時在美國很多人為她捐款組成的“桑蘭友好基金”，實(shí)際上一直由謝／劉控制，直到２００８年才給桑蘭本人。她說：“這里面就不知道怎么用的。因?yàn)榛鸲际撬麄冊诳刂疲乙矝]有拿到任何明細(xì)。開始他們跟我說，基金由４個人監(jiān)管，他們不是監(jiān)管人。結(jié)果２００８年給我的時候，才發(fā)現(xiàn)他們就是監(jiān)管人。”

桑蘭談到當(dāng)時她從美國養(yǎng)傷回來的飛機(jī)票：“劉／謝那會跟我說的是，機(jī)票是他們出，兩張頭等艙（桑蘭和母親）。我在美國的醫(yī)療用品、電動輪椅運(yùn)回來，也說是他們出錢。結(jié)果２００８年去美國才知道，是從基金中扣除的，當(dāng)時我也驚了。”

桑蘭和黃健向記者出示了一張２００８年６月約１４萬美元的基金余額從銀行轉(zhuǎn)交桑蘭本人的證明，上有劉國生的簽字，標(biāo)明的身份是“基金經(jīng)理”。桑蘭說：“最早他們說１７萬，現(xiàn)在這是１４萬。支出啊什么，都沒有明細(xì)。”

黃健則說，他們跟律師咨詢時，律師也拋出一個話題：基金款項(xiàng)到底有多少？黃健表示，基金當(dāng)年并不是由劉／謝發(fā)起的，而是由律師樓發(fā)起的。但是，“你們可以去美國查注冊地址，這個注冊地址就是在他們家里”。他同時質(zhì)疑：“當(dāng)時桑蘭成年了，上大學(xué)了之后，為什么不把基金交給她本人呢？也完全可以交給她父母呀。”

桑蘭和黃健在談到當(dāng)年謝／劉夫婦的做法時，多次用到“控制”這個詞。他們認(rèn)為，當(dāng)時包括后來很久，謝／劉都是從經(jīng)濟(jì)和思想上給桑蘭壓力，控制桑蘭。

桑蘭談到，自己回國后被清華附中錄取，老師曾到家里來上課，但中間硬是被劉／謝掐斷了，“這件事真的氣死我了”。

桑蘭說：“我剛回來，他們就一直打電話過來，動不動數(shù)落我。比如有個媒體采訪我，我沒提到感謝他們，他們就說我沒心沒肺，沒良心。”

黃健認(rèn)為，謝／劉當(dāng)初照顧桑蘭并非如自己宣稱的那樣“無私”，而很大程度上是利用桑蘭炒作自己。他說：“當(dāng)時很多政要、名人都去看望桑蘭，可以看當(dāng)時的照片，很多照片上都少不了謝曉虹。”

桑蘭則說，包括時任美國總統(tǒng)克林頓等名人的信件和看望桑蘭的照片等最珍貴的資料，謝曉虹制成了一本相冊，給桑蘭看過，“但他們一直都沒給我，強(qiáng)調(diào)這個太珍貴了，說‘阿姨怕你保存不好就可惜了，我們替你保存’。我當(dāng)時很簡單，覺得那就他們拿著好了。”

謝曉虹和桑蘭在２００２年合作過一首歌《緣份》，并由謝曉虹的樂達(dá)利公司制作成ＤＶＤ。黃健認(rèn)為這侵犯了肖像權(quán)，而且ＤＶＤ封面介紹中，突出介紹了謝曉虹，署名中也使用了“樂達(dá)利公司董事長，電彩公司董事長”的身份。

桑蘭說：“我參加過她兩個活動，分別是河北和天津衛(wèi)視的。天津衛(wèi)視的節(jié)目，她完全是以企業(yè)家形象出現(xiàn)。”

黃健表示，在起訴之前，他接受媒體采訪時說過一句話，說謝／劉是“說大話，使小錢”。他說：“這是我當(dāng)時的一種感受，有感而發(fā)。”

對于有網(wǎng)民質(zhì)疑桑蘭為何當(dāng)年多次公開對媒體表示對謝／劉的感激之情，如今翻臉不認(rèn)人之事。桑蘭說，自己那時候“舉目無親，又住在他們家里，不會英語，所有事情都是聽他們講的。當(dāng)時我很相信他們，他們每句話我都相信。我那時候，可能都能為了他們赴湯蹈火。包括我爸媽也說，你看，我們?nèi)松夭皇欤覀円兄x他們。”

但現(xiàn)在，桑蘭覺得很多東西“我完全不知道，完全被蒙在鼓里”。