孫楊在上海游泳世錦賽中。CFP供圖

“太多的無奈！這只是其中的一件事！我只想維護(hù)自己權(quán)益！最氣憤的是帶我去北京的領(lǐng)導(dǎo)知道一切，把我當(dāng)白癡一樣蒙在鼓里”——從前天（29日）晚上一直到今天（31日）中午，孫楊不斷更新微博表達(dá)他對國家體育總局游泳運動管理中心的不滿，因為在他本人毫不知情的情況下，他被游泳中心安排參加了某飲料的代言活動，他的肖像也已出現(xiàn)在該飲料的包裝上。

運動員無條件地滿足運動隊的商業(yè)活動要求，在中國各運動隊早已司空見慣。公然質(zhì)疑這一行業(yè)“潛規(guī)則”，孫楊可謂第一人。孫楊的母親楊明這兩天在接受媒體采訪時，表達(dá)了孫楊一家的不滿。楊明認(rèn)為，既然是使用孫楊的肖像權(quán)，游泳中心就應(yīng)當(dāng)盡到告知的義務(wù)，讓孫楊一直蒙在鼓里的行為更像是欺騙。楊明同時也對孫楊代言廣告理應(yīng)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益提出了主張。

游泳中心副主任尚修堂則認(rèn)為，“孫楊是國家培養(yǎng)的運動人才，國家隊現(xiàn)在需要你，你是有義務(wù)代表國家隊參加簽約儀式的，更何況每年中心都會撥款五六百萬元送運動員到澳大利亞、美國訓(xùn)練，還不算請外教的錢，孫楊也從中受益了。”

尚修堂認(rèn)為，游泳中心今后在與運動員溝通上有需要加強(qiáng)的地方，但個人服從組織的主導(dǎo)思想不會變。

事實上，中國體育界近年來發(fā)生的運動隊與運動員個人權(quán)益的糾紛并不鮮見。2004年雅典奧運會后，跳水運動員田亮被開除出國家隊，原因就是田亮以個人名義參加的商業(yè)活動過多，經(jīng)濟(jì)收益沒有按規(guī)定與國家隊共享。2006年，以彭帥為代表的中國女子網(wǎng)球運動員炮轟國家隊管理體制，運動員認(rèn)為獎金分配不合理也是主因之一。

“這是中國運動員個人知識產(chǎn)權(quán)意識提升的表現(xiàn)。”北京大學(xué)中國體育產(chǎn)業(yè)研究中心執(zhí)行主任何文義今天接受中國青年報記者采訪時表示，現(xiàn)在，中國明星運動員的商業(yè)價值正在不斷攀升，像孫楊這樣的年輕運動員，其潛在的商業(yè)價值不可估量。這一點，游泳中心看得到，孫楊及其家人也很清楚。

“運動員雖然由國家培養(yǎng)，但其個人努力和付出也十分重要，在運動員商業(yè)價值的開發(fā)和利用上，應(yīng)由國家隊和個人兩個主體共同分享利益。目前的情況是，某商業(yè)品牌是否適合這名運動員，贊助金額是否體現(xiàn)了運動員應(yīng)有的身價，運動員本人無權(quán)過問。外界甚至有這樣的擔(dān)心：一名運動員明明具備100萬元的身價，但中心相關(guān)負(fù)責(zé)人因種種原因，以10萬元的價格就簽了代言合同。”何文義說，“這種情況在現(xiàn)有體制下不是沒有可能。這反映出另一個問題：在目前國家體育總局體系中，運動員的商業(yè)開發(fā)是非市場化的。”

何文義認(rèn)為：“國家體育總局應(yīng)當(dāng)為運動員建立專門的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊，在運動員商業(yè)價值開發(fā)上，尊重國家和個人的共同決定，建立透明化的國家與個人經(jīng)濟(jì)收益分賬系統(tǒng)，既充分發(fā)掘和利用好知名運動員的無形資產(chǎn)，也讓國家和個人均得到恰當(dāng)?shù)幕貓蟆！?/p>

何文義表示，孫楊對個人權(quán)益的伸張是合情合理的，現(xiàn)在有此意識的中國運動員其實不在少數(shù)，只是敢于公開表達(dá)這一心聲的運動員少之又少。“孫楊的實力極具競爭優(yōu)勢，國家隊不得不用他。但很多項目，尤其是中國一些傳統(tǒng)優(yōu)勢項目上，具備同樣實力的運動員為數(shù)眾多。國家隊掌握著用誰、不用誰的選擇權(quán)，運動員為了獲得代表國家隊參加國際比賽的資格，不得不屈服于國家隊的各項管理制度，即使他們認(rèn)識到個人經(jīng)濟(jì)權(quán)益正在受到侵害，也只能忍氣吞聲。”

此外，中國競技體育的職業(yè)化水平過低，導(dǎo)致絕大多數(shù)運動員無法像國外職業(yè)運動員那樣，依靠比賽獎金和商業(yè)贊助維持運動生涯，只能在經(jīng)濟(jì)上依附于國家。何文義表示，這也意味著舉國體制下現(xiàn)有運動員商業(yè)價值開發(fā)機(jī)制與運動員自我知識產(chǎn)權(quán)意識覺醒之間的矛盾，還會延續(xù)很長時間。

來源：中國青年報（記者 慈鑫） 編輯：寧波