遼寧丹東、鐵嶺、鞍山、沈陽(yáng)四地中級(jí)人民法院１３日對(duì)７起涉足球系列犯罪案件的１１名被告人進(jìn)行了一審公開宣判。其中，謝亞龍、南勇、蔚少輝均被判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣２０萬(wàn)元，違法所得依法予以追繳。其他被告人也依法受到懲處。
丹東市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：被告人謝亞龍?jiān)趽?dān)任國(guó)家體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)群眾體育司司長(zhǎng)、國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任和受國(guó)家體育總局委派擔(dān)任中國(guó)足球協(xié)會(huì)副主席等職務(wù)期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，１９９８年至２００８年６月，非法收受他人財(cái)物，合計(jì)折合人民幣１３６．３８萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝亞龍收受賄賂１７２．７８萬(wàn)元，法院對(duì)指控收受邵文忠所送共計(jì)折合人民幣３０．９７萬(wàn)元，其中２６萬(wàn)元因證據(jù)不足未予認(rèn)定；指控收受王寶山人民幣１０萬(wàn)元因證據(jù)不足未予認(rèn)定；指控收受朱駿消費(fèi)卡２萬(wàn)元，對(duì)其中共同消費(fèi)的４０００元未予認(rèn)定。被告人謝亞龍身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序和國(guó)家的廉政建設(shè)制度，已構(gòu)成受賄罪。法院認(rèn)定被告人謝亞龍犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣２０萬(wàn)元。違法所得人民幣１１４．６萬(wàn)元、美元２萬(wàn)元、歐元６千元、港幣２萬(wàn)元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
關(guān)于被告人謝亞龍及辯護(hù)人在庭審中提出刑訊逼供的問題，一審法院進(jìn)行了庭審調(diào)查。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了證人證言及相關(guān)書證，證明被告人謝亞龍沒有受到刑訊逼供。上述證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，予以采信。故對(duì)被告人謝亞龍及辯護(hù)人所提謝亞龍被刑訊逼供的意見，一審法院未予采信。
丹東市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：被告人蔚少輝利用國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心開發(fā)部副主任、比賽總協(xié)調(diào)、比賽監(jiān)督、中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)等職務(wù)上的便利，為他人謀取承辦、協(xié)調(diào)組織商業(yè)比賽、俱樂部甲級(jí)聯(lián)賽比賽、聘用國(guó)家隊(duì)管理人員等方面的利益，以及利用中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)職權(quán)和地位形成的便利條件，通過北京體育大學(xué)國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取體育考試中的不正當(dāng)利益，１９９５年至２０１０年間，非法收受或索取他人財(cái)物，合計(jì)人民幣１２３．６５５４萬(wàn)元。被告人蔚少輝身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受、索取他人財(cái)物，為他人謀取利益，以及利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。法院認(rèn)定被告人蔚少輝犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣２０萬(wàn)元。違法所得人民幣１２３．６５５４萬(wàn)元依法予以追繳。
丹東市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：被告人李冬生任足管中心技術(shù)部副主任、足管中心“０８國(guó)家隊(duì)辦公室”主任、足管中心國(guó)家女足領(lǐng)隊(duì)、足管中心技術(shù)部主任、國(guó)家體育總局足管中心技術(shù)部副主任、主任及中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)執(zhí)行秘書，兼任中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)執(zhí)行秘書期間，利用負(fù)責(zé)中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)的日常工作等職務(wù)便利，２００３年３月至２０１０年，為他人和部門謀取利益，先后多次收受賄賂，共計(jì)人民幣７９萬(wàn)余元。被告人李冬生在擔(dān)任足管中心技術(shù)部副主任、主任期間，利用技術(shù)部負(fù)責(zé)組織裁判人員培訓(xùn)等職務(wù)之便，與陳永亮合謀，于２００５年２月至２００８年３月，先后六次以虛開發(fā)票的方式從地方承辦單位的代收款項(xiàng)中套取公款人民幣４．６３萬(wàn)元。該款被二人私分，被告人李冬生實(shí)際分得人民幣２．３３萬(wàn)元。被告人李冬生在擔(dān)任足管中心技術(shù)部主任期間，利用技術(shù)部負(fù)責(zé)組織裁判人員培訓(xùn)等職務(wù)之便，經(jīng)與陳永亮合謀，于２００７年２月至２００９年４月，先后十次以收取光盤費(fèi)、資料費(fèi)等名義向每位學(xué)員收取培訓(xùn)費(fèi)１００元，后陳永亮通過各種名目將部分培訓(xùn)款項(xiàng)在足管中心或地方承辦單位的財(cái)務(wù)賬目中核銷。被告人李冬生與陳永亮將收取的培訓(xùn)費(fèi)人民幣７．１５萬(wàn)元予以私分，被告人李冬生實(shí)際分得人民幣３．６９萬(wàn)元。案發(fā)后，李冬生投案自首，并退繳部分贓款。被告人李冬生身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額在１０萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人李冬生身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人采取騙取手段，共同將公款非法占為己有，數(shù)額在１０萬(wàn)元以上，其行為已構(gòu)成貪污罪。鑒于李冬生具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。判決認(rèn)定被告人李冬生犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣１０萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣１０萬(wàn)元。
丹東市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：２００９年，被告人陳宏向時(shí)任重慶市足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任、重慶市足球協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)的被告人高健提出希望能做好裁判的工作，保證重慶力帆俱樂部在中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽中別吃虧。被告人高健找到主裁判員黃俊杰，求其在執(zhí)裁中能關(guān)照重慶力帆足球隊(duì)，并約定贏一場(chǎng)球給黃俊杰人民幣１０萬(wàn)元。２００９年４月２６日、８月３０日和１０月５日，重慶力帆足球隊(duì)在主場(chǎng)分別勝大連實(shí)德隊(duì)、廣州白云山隊(duì)以及客場(chǎng)勝成都謝菲聯(lián)隊(duì)。第一場(chǎng)比賽結(jié)束后，被告人陳宏從力帆俱樂部拿出人民幣１０萬(wàn)元交給被告人高健，被告人高健安排其司機(jī)向紅武將１０萬(wàn)元匯入黃俊杰提供的戶名為張勇亮的交通銀行卡賬戶上。２００９年１１月間，在后兩場(chǎng)比賽結(jié)束后，經(jīng)被告人陳宏同意，被告人高健按照事先與黃俊杰的約定，到上海將由力帆俱樂部出資的人民幣２０萬(wàn)元送給了黃俊杰，黃俊杰當(dāng)場(chǎng)收下人民幣１０萬(wàn)元。被告人陳宏作為重慶力帆足球俱樂部的直接負(fù)責(zé)的主管人員與被告人高健，為給力帆俱樂部謀取不正當(dāng)利益，向身為裁判員的非國(guó)家工作人員黃俊杰賄予錢財(cái)，且數(shù)額較大，二名被告人的行為均構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，系共同犯罪，均應(yīng)予懲處。判決認(rèn)定被告人高健犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。被告人陳宏犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
鐵嶺市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：南勇在擔(dān)任國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心副主任、主任，并兼任中國(guó)足球協(xié)會(huì)副主席期間，接受他人提出的在足球領(lǐng)域相關(guān)事務(wù)中給予關(guān)照的請(qǐng)托，于１９９８年至２００９年間，收受多人給予的現(xiàn)金合計(jì)人民幣１１９．６５５４萬(wàn)元及手表、項(xiàng)鏈等物品，為多家足球俱樂部、球員、教練員及相關(guān)人員謀取利益。被告人南勇身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。判決認(rèn)定被告人南勇犯受賄罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣２０萬(wàn)元。扣押在案的贓款、贓物依法沒收，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分繼續(xù)追繳。
鞍山市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：被告人邵文忠在任中國(guó)福特寶足球產(chǎn)業(yè)發(fā)展公司法定代表人、總經(jīng)理兼任北京福特寶廣告公司法定代表人、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，１９９８年至２００３年，共貪污人民幣４２０萬(wàn)元、挪用公款人民幣４００萬(wàn)元。被告人邵文忠貪污一案，公訴機(jī)關(guān)起訴指控其貪污犯罪三起，數(shù)額總計(jì)人民幣９３１萬(wàn)元，經(jīng)過法院審理確認(rèn)：起訴指控的第一起事實(shí)由貪污４００萬(wàn)元改為挪用公款４００萬(wàn)元；起訴指控的第二起事實(shí)由貪污５２０萬(wàn)元改為４２０萬(wàn)元；起訴指控的第三起事實(shí)貪污１１萬(wàn)元未予認(rèn)定。法院判決認(rèn)定被告人邵文忠犯貪污罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)５０萬(wàn)元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑六年，總和刑期有期徒刑十八年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５０萬(wàn)元。扣押在案的贓款、贓物依法追繳，返還被害單位，不足部分繼續(xù)追繳，返還被害單位。
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：被告人申思、祁宏、江津、李明原系上海中遠(yuǎn)匯麗足球俱樂部球員。２００３年１１月３０日，四名被告人在中國(guó)足球甲級(jí)Ａ組聯(lián)賽上海國(guó)際隊(duì)同天津泰達(dá)隊(duì)比賽前，接受王勇（另案處理）提出的給付四名被告人８００萬(wàn)元人民幣，幫助天津泰達(dá)隊(duì)獲取比賽勝利的請(qǐng)托。次日，四名被告人作為上海國(guó)際隊(duì)主力隊(duì)員參加了全場(chǎng)比賽，最終，天津泰達(dá)隊(duì)以２比１的比分取得比賽勝利。當(dāng)晚，四名被告人先后到上海市盧灣區(qū)淮海中路２８２號(hào)香港廣場(chǎng)公寓式酒店一房間內(nèi)，分別收受王勇給付的２００萬(wàn)元人民幣。２０１０年４月２０日、４月２１日、４月２８日、５月７日，被告人申思、祁宏、江津、李明接公安機(jī)關(guān)電話傳喚后到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。所得贓款被依法追繳。判決認(rèn)定被告人申思犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５０萬(wàn)元；被告人祁宏犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５０萬(wàn)元；被告人江津犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５０萬(wàn)元；被告人李明犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣５０萬(wàn)元。
宣判時(shí)，遼寧丹東、鐵嶺、鞍山、沈陽(yáng)四地部分人大代表、政協(xié)委員，媒體記者、球迷代表、其他群眾及被告人家屬在場(chǎng)旁聽。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 楊維漢） 編輯：寧波