北京時間6月7日消息，今天是全國高考第一天，上午的考試科目是語文，目前各地考試的作文題目已經(jīng)揭曉，有意思的是，北京試卷的作文題目與體育有關(guān)，“世乒賽中國隊(duì)包攬全部金牌，請選擇一個角度自擬題目寫篇文章”。
你玩過《憤怒的小鳥》嗎？在游戲中，玩家用小鳥突破一個個關(guān)卡，而小鳥的技能也逐漸增加，最終擺脫“菜鳥”的青澀。本賽季，“菜鳥教練”成了國際足壇的關(guān)鍵詞——在國際足壇中，有不少教練被稱為“菜鳥”，他們性格不同、風(fēng)格各異。在2010-2011賽季中，不少“菜鳥”教練成功扔掉這一稱號，短短時間變成人中之龍，而有些“菜鳥”則沒那么幸運(yùn)……請看《縱論歐足》第三期：教練篇。
阿根廷“球王”馬拉多納5月31日簽署聲明并委托新華社獨(dú)家發(fā)布，拒絕接受中國第九城市計算機(jī)技術(shù)咨詢公司關(guān)于擅自使用馬拉多納肖像一事進(jìn)行的道歉。馬拉多納同時表示，他根本沒有與第九城市公司董事長、上海申花俱樂部投資人朱駿進(jìn)行過任何接觸，也不會和這樣“根本不敢面對馬拉多納的人”合作。
北京時間6月2日，NBA強(qiáng)力中鋒奧尼爾通過社交網(wǎng)站正式宣布了自己的退役決定。無論是美國媒體還是中國球迷，對“大鯊魚”退役都感到遺憾。而隨著奧胖的離開，NBA的中鋒時代也就此步入低谷。
“小巨人”姚明日前在上海錄制一檔電視節(jié)目時與上百名兒童及家長一同探討了子女教育等熱門話題。對于女兒的前途，他坦言不排斥“女承父業(yè)”，但也不強(qiáng)求。
2010-2011賽季歐洲足球賽場最耀眼的球星非C羅和梅西莫屬。與其他球星相比，這兩人最難得之處在于，他們的星光在整個賽季都不曾黯淡。然而，就像語法中都存在比較級和最高級一樣，這兩位巨星本賽季的表現(xiàn)在不同球迷的心中也有著不同的排位，關(guān)于C羅和梅西到底哪個最強(qiáng)的爭論也不會休止。
昨天是兒童節(jié)，本應(yīng)是充滿快樂的一天，從意大利足壇卻傳來了一條黑暗的消息。意大利警方在當(dāng)?shù)貢r間6月1日對于多名涉嫌賭球的人員展開逮捕行動，其中涉及到前意甲三屆射手王希格諾里。
世乒賽結(jié)束了，大運(yùn)會馬上又要來了！5月31日上午，江和平在央視成為深圳世界大運(yùn)會大陸地區(qū)獨(dú)家持權(quán)轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)的簽約會上，對聶衛(wèi)平之前炮轟央視體育頻道成“乒乓球頻道”一事回應(yīng)說：賽事轉(zhuǎn)播有季候性，世乒賽一年才一次。當(dāng)晚22:23，老聶就更新了自己的博客，其一篇題為“監(jiān)督是納稅人共有的權(quán)利”的博文指出“‘某電視臺’涉嫌亂花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行監(jiān)督”。
盡管韓國警方已對涉賭球員進(jìn)行了調(diào)查和通緝，但這并不意味著韓國賭球案能在短期內(nèi)順利結(jié)案。與中國足壇的賭球案調(diào)查不同，據(jù)傳，韓國境內(nèi)的涉假球員很可能形成同盟，抵制有關(guān)方面的調(diào)查，而這也與中國足球圈人士“進(jìn)去后”什么都招正好相反，將給韓國警方辦案帶來不小的阻力。另外，韓警方也被扣上辦事不力的帽子，因?yàn)樵獾剿麄兺ň兊那騿T竟然還能公然聚餐，想想這在中國足球反賭掃黑中是完全不可能發(fā)生的。
正當(dāng)韓國足壇賭球案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時候，賭球案中的重要人物，前韓國國奧隊(duì)球員鄭宗官在賓館畏罪自殺，死前的遺書上留有“作為直接參與賭球的當(dāng)事人，我感到非常愧疚”的字樣。此前警方已經(jīng)確定了其參與賭球的事實(shí)并對其下達(dá)了通緝令，鄭宗官是在得知消息后潛逃并畏罪自殺的。據(jù)悉，韓國足壇目前陷入了空前的賭球丑聞之中，涉嫌參與賭球的球員名單每天都在增加，令許多球員內(nèi)心開始真正地出現(xiàn)恐懼。
前日3時許，朝陽區(qū)環(huán)球金融中心渣打銀行附近，奧運(yùn)冠軍孔令輝被指酒后與值班保安發(fā)生肢體沖突,保安自稱被打傷并報警。
克羅地亞《晨報》、《晚報》和《24小時報》18日均報道了克羅地亞籍中國國奧隊(duì)主教練布拉澤維奇患皮膚黑素瘤的消息。《
桑蘭在紐約的代理律師海明近日就人們關(guān)心的問題接受新華社電子郵件采訪，認(rèn)為桑蘭訴訟案索賠１８億美元在美國很正常，并表示他們提出的１８項(xiàng)指控有幾項(xiàng)勝訴就算勝利，他們已掌握證據(jù)并有信心打贏官司。
桑蘭訴訟案被告劉國生、謝曉虹的律師莫虎近日表示，此案有兩大弱點(diǎn)，其一是這些索賠項(xiàng)目時效已過，其中有些項(xiàng)目追訴時限為一二年，最長的為六年；其二是起訴書中所有內(nèi)容都是“桑蘭說”，缺乏實(shí)證。
桑蘭對網(wǎng)上一些負(fù)面言論表示不解和委屈，強(qiáng)調(diào)此事是簡單的個人維權(quán)，并透露了當(dāng)年很多細(xì)節(jié)。
