中國日報網中國在線消息：英文《中國日報》7月29日評論版文章：歷史不可以逆轉，但我們可以回望歷史，為解決今天的問題尋找線索。這就是為什么中國人將歷史描述為一面鏡子，從中折射時下困擾我們的問題。

電影導演賈樟柯寫的《工人訪談錄》就可以當作這樣一面鏡子。我們從中可以看到中國工人作為一個群體，在過去幾十年中所經歷的變化。

過去的三十年里，中國經歷了從計劃經濟到市場經濟的巨大轉變。其中，工人社會地位的變化是最富戲劇性的。這個社會群體從“領導階級”淪落為社會的最底層。曾幾何時，作為工人階級的一員是非常令人自豪的事，甚至有些人不惜動用關系爭取成為大型國企的工人。

同那個時代的農民相比，人一旦進入工廠，特別是大型國營企業，就擁有了一生的保障。而農民除了將糧食賣給國家得到微薄收入之外，沒有任何社會保障。雖說配給制度下，工人那時的生活水平遠不能和今天同日而語，但比農民不知道要強多少倍。最關鍵的是，工人的身份意味著永久的安全感。

集體主義在那個年代是一種主導地位的社會意識形態，國營工廠為每一個工人提供同樣的保障。安全感來自于一種集體的歸屬感。在這種歸屬感的背后是對國家的絕對信賴：國家絕不可能允許國營企業倒閉。換句話說，成為國營單位的一分子，也就成為了國家的一部分。

另外，毛主席為他們冠以“領導階級”的頭銜，同樣讓他們獲得了心理滿足。文化大革命的初期，這個頭銜還曾經具有實質意義：工宣隊進駐大學機關，掌管那里的一切，確實讓一些工人體會到“領導階級”的真正意味。

但是，工人的生活并沒有實質性的改變。每個人拿一樣的工資，享受一樣的待遇，這些成為讓他們滿足現狀的有效方式。

閱讀賈樟柯的這本書，重溫這段歷史，我們有理由對那些懷念過去美好時光的工人們深表同情。許多國營工廠在90年代中期倒閉了，數以百萬計的工人下崗。雖然政府給予了他們經濟上的援助，但許多工人的生活依然處于低水平線上。

不過，他們的境遇不能說明維持原有經濟體制和大鍋飯的合理性。畢竟，在那個體制之下，工人獲得安全感，僅僅因為他們是集體的一部分，而不是取決于他們個人的能力和有效的社會保障制度。

然而，在國有體制改制的過程中，工人的利益受到侵害也是不爭的事實。貪污腐敗不僅造成了國有資產的流失，也使得在國營體制下工作多年的工人蒙受了不應該蒙受的損失。改制決不能成為在不能提供足夠養老金的情況下讓這些工人下崗的借口。

中國正在成為一個日益多元化、逐漸富有的國家。在這種情況下，工人如果不能分享改革開放的成果將是不公平的。這也許就是該書給予我們的啟示吧。（中國日報評論員   朱淵    編輯  裴培   張峰）