他們還針對科研人員出國出差多、外出執(zhí)行任務(wù)頻繁、科研工作繁重等實際，對因故未參加考試的人員，及時組織補(bǔ)考，確保考試不漏一人。

考核——看得見摸得著談得透這是一次調(diào)研引發(fā)的思考。

去年初，在開展當(dāng)代革命軍人核心價值觀主題教育準(zhǔn)備會前，機(jī)關(guān)組織了一次調(diào)研。各單位和許多科研人員反映，由于受社會多元多樣價值觀念影響，有的科技干部價值追求發(fā)生偏移，存在奉獻(xiàn)精神不強(qiáng)、片面追求經(jīng)濟(jì)效益；思想作風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)；崇尚個人奮斗、不愿團(tuán)隊協(xié)作；只想當(dāng)主角、不愿做配角等問題。

問題背后是隱憂。院黨委一班人深刻反思感到：科學(xué)精神弱化、學(xué)術(shù)作風(fēng)不端等問題，如不認(rèn)真加以解決，勢必嚴(yán)重影響科研中心任務(wù)圓滿完成，嚴(yán)重影響部隊風(fēng)氣建設(shè)。

為此，該院深入開展向著名科學(xué)家錢學(xué)森、貝時璋學(xué)習(xí)活動，確定每年4月份為“開展學(xué)習(xí)錢學(xué)森貝時璋活動月”。通過舉辦科研人員先進(jìn)事跡報告會、形勢報告、讀書演講等配合活動，教育引導(dǎo)科研人員牢固樹立求真務(wù)實、勇于創(chuàng)新的科學(xué)精神。組織開展“四查四看”整改活動，“查信念，看干科研鉆科研是否堅定執(zhí)著、矢志不渝；查履職，看是否奮力開拓、勇于創(chuàng)新；查作風(fēng)，看是否潛心科研，不浮不躁；查精神，看是否淡泊名利、無私奉獻(xiàn)”，強(qiáng)化科研人員不計名利、誠實自律、團(tuán)結(jié)協(xié)作的意識。

學(xué)習(xí)教育效果怎么樣？黨委班子、主要領(lǐng)導(dǎo)作為單位建設(shè)的“第一責(zé)任人”是否發(fā)揮了“第一推動力”作用？

考核立見結(jié)果。

在述職述學(xué)基礎(chǔ)上，單位黨委科學(xué)精神建設(shè)、科研領(lǐng)導(dǎo)干部踐行科學(xué)精神的滿意度兩項重要內(nèi)容“曬”了出來，接受群眾的民主測評。

考核帶來真知。

某研究所所長劉健文走上主要領(lǐng)導(dǎo)崗位后，擔(dān)任了多個全軍性大型項目總師，但在科研報獎排名上，凡不是自己下功夫參與研究的項目，從不掛名，受到科研人員的普遍贊揚(yáng)，在民主測評中優(yōu)秀率達(dá)100%。

精神，體現(xiàn)追求、反映品質(zhì)。考核中，無論是個別談話環(huán)節(jié)，還是民主測評階段，科研人員對課題評審、成果報獎中個別存在的問題總是一針見血指出來。院黨委講評時都注意及時提醒所黨委和領(lǐng)導(dǎo)干部，不但要加強(qiáng)科學(xué)精神的學(xué)習(xí)教育，還要加強(qiáng)個人素質(zhì)的培育錘煉。

“測評只是考核的步驟之一”。據(jù)院政治部領(lǐng)導(dǎo)介紹，考核過程分五個步驟：個人述學(xué)、民主測評、個別談話、查看資料、單位初評。考核既有“規(guī)定動作”，也有“自選動作”，考核全程始終堅持組織考與個人述、個別談與群眾評緊密結(jié)合起來。

評定——促學(xué)促用促建

綜合評定是“兩考一評”的最后一步，也是最重要的環(huán)節(jié)，每個單位、每個考評對象都非常關(guān)注。該院黨委要求，考評組必須嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)來評價每個單位、每個人的學(xué)習(xí)情況，力求客觀、準(zhǔn)確、公正，讓被考評單位和個人信服。

實際操作中他們注重細(xì)化量化考試成績、民主測評、考核結(jié)果等次這些評價要點，畫出明確具體的“硬杠杠”。

9月上旬，某團(tuán)級研究所開展理論學(xué)習(xí)“兩考一評”試點。一名所領(lǐng)導(dǎo)民主測評“總體評價”項優(yōu)秀得票率超過70%，單位黨委推薦意見為“好”，參加中心組學(xué)習(xí)及讀書筆記等實際情況也都比較好，但民主測評“學(xué)習(xí)創(chuàng)新”項優(yōu)秀得票率未達(dá)到70%。經(jīng)過認(rèn)真分析，原因是該同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)才8個月，雖然學(xué)習(xí)堅持得好，但運(yùn)用學(xué)習(xí)成果指導(dǎo)實踐、推動工作的創(chuàng)新能力還不夠。最后評定時，考評組通盤考慮、綜合衡量，把每個考核要點相互補(bǔ)充印證，最終將評定等次確定為“合格”。交換意見時，該所主要領(lǐng)導(dǎo)說，這個評價等次更合理、更客觀。