央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)成物價(jià)居高不下的一個(gè)重要因素。

所謂進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，就是商場(chǎng)和超市利用其在市場(chǎng)交易中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，向供貨商收取的一種費(fèi)用，屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常交換和流通機(jī)制以外的費(fèi)用。相關(guān)專家認(rèn)為，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)這種在國(guó)外無法擴(kuò)張的模式，卻能在中國(guó)野蠻生長(zhǎng)，是中國(guó)獨(dú)有的商業(yè)零售模式，是不折不扣的“商業(yè)怪胎”。

與商品流通沒有直接關(guān)系的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，一方面不斷侵占生產(chǎn)商的合理利潤(rùn)，另一方面又大肆盤剝消費(fèi)者的腰包，其不公平性很明顯。對(duì)此，專家建議立法規(guī)范。立法誠然重要，但從目前來看，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)不牽連強(qiáng)買強(qiáng)賣，不存在非法競(jìng)爭(zhēng)，完全是市場(chǎng)行為，法律如果強(qiáng)制性對(duì)此作出規(guī)定或約束，顯然有違法律和法制社會(huì)建設(shè)本義。

其實(shí)，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)之所以存在的根本，就在于商場(chǎng)或超市“在市場(chǎng)交易中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”。說白了，就是壟斷，區(qū)域性和行業(yè)性的壟斷。這也是中國(guó)式怪胎，而且是一個(gè)可以解釋很多不正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的萬能理由。比如方便面、飲料、日化用品等產(chǎn)品，表面看，并沒有壟斷，然而事實(shí)上，來來去去就那幾家生產(chǎn)商；比如超市，從中國(guó)大范圍內(nèi)來說，有規(guī)模的也僅僅幾家，一個(gè)城市的一個(gè)區(qū)域內(nèi)，往往也是一兩家獨(dú)霸。這樣一來，一些企業(yè)豈能不隨意漲價(jià)、隨心給產(chǎn)品“瘦身”？一些超市又怎能不恃強(qiáng)而亂收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)？

行業(yè)集中化，商場(chǎng)超市規(guī)?；m然對(duì)提高產(chǎn)品質(zhì)量、管理規(guī)范等方面來說，是有利和方便的，但它同時(shí)也制造了一種不是壟斷的壟斷。處在強(qiáng)勢(shì)地位的企業(yè)或者超市，學(xué)習(xí)壟斷企業(yè)之“優(yōu)良傳統(tǒng)”，利用其特殊地位，謀取利益幾乎不可避免。

基于此，筆者以為，遏制進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，規(guī)范亂漲價(jià)，立法規(guī)范固然重要，但打破行業(yè)性壟斷，為更多中小型企業(yè)生存創(chuàng)造條件，打破區(qū)域性壟斷，為不收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的中小型超市介入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，開展有序化競(jìng)爭(zhēng)提供便利無疑才是更重要的。

來源：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠