近日，“童話大王”鄭淵潔在微博上表示，自己又被侵權了。他稱，侵權者是國內知名休閑品牌美特斯邦威（002269，SZ）。

有網友向鄭淵潔提供信息稱，美特斯邦威的一款T恤上印有卡通老鼠舒克的圖案，而舒克是鄭淵潔的《舒克與貝塔》中的形象。鄭淵潔隨后于微博上表示，“自己并未對美邦授權使用舒克”。同時，其還指出，這一行為“是侵權，會維權。”

鄭淵潔是否會起訴美特斯邦威？微博上已有律師表示要為鄭淵潔提供免費服務，但是鄭淵潔并未明確表明態度，記者隨后撥打鄭淵潔手機，其手機卻一直處于關機狀態。

美特斯邦威方面則表示，舒克這一卡通形象授權是從上海美術電影廠（以下簡稱美影廠）獲得的。而美影廠負責與美邦授權合作的范姓負責人并沒有回應記者的采訪。

美影廠昨日（6月16日）晚間發表微博稱，美影廠享有動畫系列片《舒克與貝塔》的完整知識產權，小說原作者享有原著署名權；美特斯邦威MTEE系列使用《舒克與貝塔》中動畫形象系經過美影廠合法授權。

三方糾葛

“有博友向我提供信息，一家名為美特斯邦威公司出產的文化衫上印有舒克的圖案。此信息如屬實，是侵權。”鄭淵潔透露。

記者與美特斯邦威市場負責人取得了聯系，該負責人指出，“我們使用的所有卡通圖案肯定都是經過授權的，美邦在國際以及國內取得了很多卡通圖案授權，不會說單單就這一個卡通圖案來侵權。”

他還告訴記者，“舒克這一卡通形象授權是從美影廠獲得的，我們并不清楚鄭淵潔與美影廠有版權方面的問題。”

據報道，1987年，鄭淵潔和美影廠簽署授權協議，協議規定美影廠將根據鄭淵潔的作品拍攝《舒克和貝塔》動畫片。同時，美影廠繪制的舒克和貝塔美術形象由鄭淵潔和該廠共享版權。

“美影廠無權單方面授權美特斯幫威使用舒克形象。”鄭淵潔表示，當時合同約定，乙方根據甲方創作的《舒克和貝塔》繪制的動畫形象的版權由雙方共同擁有，任何一方未經對方同意不得擅自授權第三方使用。

記者撥通了美影廠負責與美邦授權合作的范姓負責人的電話，這名范姓負責人告訴記者集團正在開會，會議結束會予以回應，但截至發稿時仍沒有回音。

昨天下午，鄭淵潔在微博上表示，“剛從皮皮魯公司（鄭獨家授權的公司）得到信息，數月前，美邦工作人員致電皮皮魯公司，聯系讓鄭淵潔配合宣傳舒克貝塔文化衫。皮皮魯公司說未授權。對方說有美影廠授權。經皮皮魯公司法務部查當年合同，美影廠無權單方授權，于是告訴對方。對方說有美影廠授權就合法。”

美特斯邦威是否應擔責？

新品薪評律師事務所律師張韜指出，“鄭淵潔能否向美特斯邦威主張權利，取決于美特斯邦威是否是法律上的善意第三人。”

據稱，如果美海美影廠在給美特斯邦威授權使用“舒克”的動畫形象時，出具了證明美影廠對該形象擁有完全（獨立）的處分權的材料，則美特斯邦威在本次事件中屬于善意第三人，不存在過錯。鄭淵潔與美影廠的協議僅僅對二者之間具有約束力，即鄭淵潔只能向美影廠主張權利。

但還有一種情況，如果該創作已進行了著作權登記并且登記到美影廠及鄭淵潔二者的名下，或者美特斯邦威已知曉美影廠與鄭淵潔有關于著作權共有的約定，則美特斯邦威不是善意第三人，鄭淵潔可以同時向美特斯邦威及美影廠主張權利。

來源：中國經濟網 編輯：于姝楠