當(dāng)前，蘇泊爾“質(zhì)量門”事件似乎進入了沉默階段。四天兩次發(fā)布聲明后，蘇泊爾認(rèn)為事件的分歧是其與哈爾濱市工商部門對于標(biāo)準(zhǔn)的理解不同。在此情況下，各方將目光聚焦至相關(guān)政府部門對標(biāo)準(zhǔn)的解釋上。

不過，中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家昨日（10月31日）卻再次質(zhì)疑，蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。記者進一步了解到，蘇泊爾相關(guān)“不合格”產(chǎn)品中“高錳低鉻”的背后，似乎與當(dāng)前不銹鋼制品行業(yè)的市場狀況有著關(guān)系。

蘇泊爾作為唯一的企業(yè)參與尚未出臺的新標(biāo)準(zhǔn)的起草，新標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿對不銹鋼材料的限制進一步放松，也引發(fā)了上述專家的質(zhì)疑。

記者昨日就上述質(zhì)疑再次聯(lián)系蘇泊爾相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至記者發(fā)稿時，尚未收到回復(fù)。

相關(guān)產(chǎn)品再次被指不合國標(biāo)

“蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也不符合國際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。”中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家昨日對《每日經(jīng)濟新聞》表示，蘇泊爾事件涉及的標(biāo)準(zhǔn)問題核心在材料部分。

上述專家認(rèn)為，從1988年標(biāo)準(zhǔn)來看，“應(yīng)選用”三個字顯然規(guī)定了奧氏體型不銹鋼只能包括括號中的三種材料。在此之前，哈爾濱市工商部門就以此判定蘇泊爾不符合該衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

不僅如此，據(jù)了解，蘇泊爾在相關(guān)產(chǎn)品中降低了鉻、鎳，增加了錳的含量。上述專家認(rèn)為，不銹鋼之所以能不銹，就是因為有鉻和鎳的存在，加入錳就會降低防銹性能。

被疑采購不達(dá)標(biāo)不銹鋼材料

在此次蘇泊爾質(zhì)量門中，對被查出的不銹鋼器皿存在“錳含量超標(biāo)、鉻、鎳含量不達(dá)標(biāo)的問題”，讓業(yè)內(nèi)人士想到鉻錳系不銹鋼，也就是俗稱的200系不銹鋼。

據(jù)記者了解，在國家最新修訂的不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)（GB/T3280-2007）中已經(jīng)取消了200系列不銹鋼，這種材料沒有國家標(biāo)準(zhǔn)的支持。

上述專家透露，不僅是中國，日本也已經(jīng)將200系列從不銹鋼板材標(biāo)準(zhǔn)中剔除。其直接原因，是由于錳元素的加入，對不銹鋼整體的不銹耐蝕性會產(chǎn)生負(fù)面作用。美國當(dāng)前還有200系列不銹鋼板材的標(biāo)準(zhǔn)，但即便按照美國的200系列不銹鋼相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾被檢驗的產(chǎn)品也不符合。

“相當(dāng)于是既不符合304鉻鎳不銹鋼，又不是真正的200系列不銹鋼。”該專家表示，當(dāng)前的304鉻鎳不銹鋼板材市場價格約是2萬元～2.2萬元/噸，而據(jù)該協(xié)會測算，蘇泊爾用被檢驗的產(chǎn)品的產(chǎn)品材料成本接近1.4萬元/噸。用錳代替鎳顯然有成本上的考慮，據(jù)了解，當(dāng)前鎳的價格約為13萬元～14萬元/噸，而錳遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個價格。

值得注意的是，當(dāng)前國際流行的制作食用器皿的400系鐵素體不銹鋼，如430的市場價約為1.1萬元/噸，低于蘇泊爾所用的材質(zhì)價格，前者的鎳含量高達(dá)17%，且美國軍用物資中餐具和日本的公共廚房都用該板材制作，這兩個國家對400系種板材運用的比例高達(dá)45%，中國卻僅為28%。

據(jù)了解，在中國老百姓眼中，用磁鐵吸不住的就是好不銹鋼，而合格的304鉻鎳不銹鋼和鉻錳系不銹鋼，磁鐵都吸不住。所以高錳、低鉻、低鎳的不銹鋼，能讓消費者以為這就是好的不銹鋼。上述專家認(rèn)為，在成本和市場的雙重壓力下，不少制品企業(yè)使用了上述不合標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼板材。