2月13日，成都市太升路，一名顧客在體驗(yàn)iPad2樣機(jī)。吳小川攝

　　iPad恐在中國陸續(xù)消失。昨日唯冠代理律師告訴華西都市報(bào)記者，唯冠訴蘋果經(jīng)銷商 iPad商標(biāo)侵權(quán)案取得重大突破：蘋果公司iPad產(chǎn)品的中國總經(jīng)銷商被判侵權(quán)，這意味著中國市場上全部iPad銷售均為侵權(quán)行為。該影響已波及成都，昨日華西都市報(bào)記者走訪成都數(shù)碼廣場，發(fā)現(xiàn)各家商鋪已對iPad悄然下架，成都數(shù)碼廣場董事長唐立新向記者表示，并未接到工商部門的通知，但商家仍不敢把 iPad擺出來，只是有人來買，才會從庫房拿出來賣。

　　如果真的要更名，擺在果粉面前的問題又來了！自己朝思暮想、生死相隨的這臺機(jī)子到底該換個啥子名字？

　　進(jìn)展中國市場全部iPad都侵權(quán)

　　繼深圳唯冠訴蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)一審獲勝后，昨日蘋果iPad中國總經(jīng)銷商一審也被判侵權(quán)。深圳唯冠代理律師肖才元告訴華西都市報(bào)記者，蘋果電腦（上海）貿(mào)易有限公司與順電惠州家華店作為被告，被廣東省惠州市中級人民法院認(rèn)定侵犯了深圳唯冠公司第1590557號注冊商標(biāo)的專用權(quán)。

　　鑒于蘋果電腦（上海）貿(mào)易有限公司系蘋果公司iPad產(chǎn)品的中國總經(jīng)銷商，該公司構(gòu)成侵權(quán)，意味著中國市場上全部iPad產(chǎn)品的銷售均構(gòu)成對深圳唯冠注冊商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。據(jù)肖才元告知，廣東省惠州市中級人民法院于2011年11月10日立案受理該案后，依法組成合議庭，并分別于2012年1月6日和2012年 2月13日公開開庭審理。在審理過程中，惠州中院追加蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司為本案的第三人。

　　除在判決生效后立即停止侵權(quán)行為，該案還判決被告賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支7580元。

　　深圳唯冠還控告深圳國美電器侵犯其iPad商標(biāo)專用權(quán)，該案已于2011年12月30日公開開庭審理，尚待判決。此外，深圳唯冠訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，定于本月22日在上海市浦東區(qū)人民法院開庭。（注：蘋果貿(mào)易（上海）有限公司與蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司系蘋果公司在中國設(shè)立的兩家不同的公司。）