未發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)程復(fù)制成功的案例，但智能手機(jī)應(yīng)防范病毒及惡意軟件盜取信息

近期，有讀者反映，手機(jī)經(jīng)常收到類似短信，聲稱“只要告訴我對(duì)方的手機(jī)號(hào)，我們就能復(fù)制出一張手機(jī)智能芯片，可偷聽對(duì)方所有通話，接收對(duì)方短信，定位對(duì)方位置”。讀者對(duì)此說(shuō)法感到擔(dān)憂。

那么，知道手機(jī)號(hào)就可復(fù)制手機(jī)卡偷聽通話、接收短信、定位嗎？記者進(jìn)行了調(diào)查。

疑問(wèn)一：知道手機(jī)號(hào)就可復(fù)制手機(jī)卡嗎？

【調(diào)查】 記者調(diào)查戳穿騙局；警方表示已辦案件中均未成功復(fù)制，實(shí)為騙錢

記者按照廣告短信上的號(hào)碼，與一位自稱是楊經(jīng)理的男子進(jìn)行了聯(lián)系。楊經(jīng)理說(shuō)，安裝他們的特殊軟件可以監(jiān)聽對(duì)方通話、接收對(duì)方短信、位置定位等，他們提供兩種套餐，監(jiān)聽通話和接收短信的套餐價(jià)格為1688元，外加定位的需要1888元。記者表示需要位置定位功能，最終商定價(jià)格為1600元。楊經(jīng)理記下了記者需要監(jiān)聽的手機(jī)號(hào)碼，并稱第二天會(huì)有技術(shù)員為記者送貨并安裝。

第二天，一位男士與記者聯(lián)系，約好一小時(shí)后在某商場(chǎng)西門見面。一個(gè)多小時(shí)后，對(duì)方打來(lái)電話說(shuō)已經(jīng)到了，但表示先不見面，說(shuō)“由于自己干的是偏行，要先驗(yàn)貨付款，然后見面拿貨”，并囑咐記者，待會(huì)他會(huì)用復(fù)制好的手機(jī)卡給記者打電話，讓記者試試通話是否清晰。不久記者手機(jī)果然接到電話，來(lái)電號(hào)碼顯示為記者需要監(jiān)聽的手機(jī)號(hào)碼，接通后，對(duì)方正是那位技術(shù)員。他告訴記者用這個(gè)復(fù)制卡可以同步接聽對(duì)方來(lái)電，并且不會(huì)被對(duì)方察覺。緊接著，技術(shù)員要求記者給他銀行賬戶上打錢。

由于記者之前了解到，有一款“號(hào)碼隨意顯”的電腦軟件可以更改手機(jī)來(lái)電顯示，為了驗(yàn)證復(fù)制手機(jī)卡的真?zhèn)危浾咭蠹夹g(shù)員說(shuō)出被監(jiān)聽號(hào)碼的機(jī)主現(xiàn)在所處的地理位置，技術(shù)員反復(fù)表示要記者先把錢打到指定銀行賬戶。記者堅(jiān)持要驗(yàn)證了定位正確后才能付錢。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，技術(shù)員不情愿地說(shuō)去進(jìn)行手機(jī)定位。

過(guò)了一會(huì)兒，記者接到同事打來(lái)的電話。該同事持需被監(jiān)聽的手機(jī)卡正在北京東部的某商場(chǎng)內(nèi)，告訴記者一分鐘前有電話打到這個(gè)卡上，稱有贈(zèng)送禮品要快遞給機(jī)主，需提供地址，按照記者和同事事先的約定，同事告訴對(duì)方自己位于北京西部某銀行。隨后，記者接到了技術(shù)員的電話，他表示已經(jīng)幫記者定位成功了，“我們的軟件顯示，他就在××銀行附近，誤差不會(huì)超過(guò)500米”。而該地址正是記者同事告知“快遞員”的地址，并不是該同事實(shí)際所在的地址。

記者當(dāng)即指出手機(jī)定位有誤，質(zhì)疑監(jiān)聽電話和接收短信的功能是否是真的，該男子支支吾吾，之后掛了電話。

顯然，這是個(gè)騙局。那么，這類短信都是騙局嗎？?jī)H憑手機(jī)號(hào)碼能不能復(fù)制出手機(jī)卡？

據(jù)廣西南寧市公安局“打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪專業(yè)隊(duì)”負(fù)責(zé)人曹韓文介紹，“僅2011年上半年，南寧警方就抓獲此類犯罪嫌疑人130多名。案件中無(wú)一例是復(fù)制成功的，都是為了騙錢。”曹韓文說(shuō)，在這類詐騙案中，騙子的作案手法和特點(diǎn)都很簡(jiǎn)單，但受害者被騙后往往因?yàn)閿?shù)額不太大，且本身目的并不光明磊落，怕人笑話，所以報(bào)案較少。