一個人的命運(yùn)，有時(shí)并不掌握在自己手里。小紅剛來到這個世界上，就遇到了一場醫(yī)療事故，造成她右側(cè)身體癱瘓。雖然命運(yùn)的不公已經(jīng)伴隨她15年了，然而，法律的公正卻給這個家庭帶來些許溫暖與慰藉。

醫(yī)療事故致女孩癱瘓

小紅的爸爸至今難忘15年前在醫(yī)院的一幕：小紅剛剛出生時(shí)，老半天不動彈，等了好一會兒，醫(yī)生就啪啪一打，把孩子打哭了。可把孩子抱到病房以后，卻發(fā)現(xiàn)，孩子的右手不會動了。

醫(yī)療事故鑒定委員會確定，這是一起二級乙等醫(yī)療事故。最后，小紅的家長與醫(yī)院達(dá)成協(xié)議，由醫(yī)院一次性補(bǔ)償1萬元。

然而小紅長到兩歲的時(shí)候，父母發(fā)現(xiàn)，小紅的右臂已經(jīng)基本喪失功能。孩子的一生就被這幾巴掌給毀了嗎？心有不平的父母向法院提起民事訴訟，要求接生醫(yī)院承擔(dān)13萬元的賠償責(zé)任。然而，法院審理后作出裁定，認(rèn)為雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，起訴被駁回。

隨后，小紅的父親向長春市人民檢察院提出了申訴，請求檢察機(jī)關(guān)對此案抗訴。

1999年11月，長春市人民檢察院向長春市中級人民法院提出抗訴。案件被指令由原審法院再審，原法院再審后，維持原生效裁定。

2001年，小紅的父母發(fā)現(xiàn)，孩子的右腿發(fā)育也出現(xiàn)遲緩，他們認(rèn)為，這與醫(yī)療事故有直接關(guān)系。于是，他們再次向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，小紅已經(jīng)因醫(yī)療事故起訴過一次，不宜再訴，所以駁回了起訴，中級法院維持了一審判決。

小紅的父親不服，再次向檢察機(jī)關(guān)提出了抗訴申請。長春市人民檢察院審查后，提請吉林省人民檢察院抗訴。省檢察院決定向吉林省高級人民法院提出抗訴。

檢察機(jī)關(guān)依法抗訴法院重審

對于檢察機(jī)關(guān)的抗訴，法院是如何對待和處理的呢？

對此，吉林省高級人民法院審判監(jiān)督一庭副庭長樸永剛說，對于檢察機(jī)關(guān)提出的抗訴案件，法院應(yīng)當(dāng)開庭再審。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：上一級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請?jiān)賹徥掠沙闪⒌模话阌杀驹禾釋彙Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸⒏呒壢嗣穹ㄔ阂部梢灾付ㄅc原審人民法院同級的其它人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。第二十八條規(guī)定：上一級人民法院可以根據(jù)案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應(yīng)當(dāng)考慮便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利以及便利人民法院審理等因素。接受指定再審的人民法院，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規(guī)定的程序?qū)徖?。第二十九條規(guī)定：有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審，（一）原審人民法院對該案無管轄權(quán)的；（二）審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；（三）原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會討論作出的；（四）其他不宜指令原審人民法院再審的。

就這樣，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)省人民檢察院抗訴后，省高級人民法院發(fā)出再審裁定，長春市中級人民法院接到再審裁定指令后，撤銷了原一、二審裁定，發(fā)回一審法院重審。

2004年11月，一審法院經(jīng)過開庭審理，作出了最后判決，醫(yī)院支付小紅各項(xiàng)費(fèi)用共21萬元賠償金。

法學(xué)專家談民事檢察監(jiān)督

這起民事抗訴案雖然一波三折，但總算告一段落。這起醫(yī)療事故引發(fā)的民事訴訟案，帶來了許多延伸的話題。

吉林省人民檢察院民事檢察二處副處長李欣介紹說，2009年以來，省檢察院有明確要求，民事行政抗訴案件要達(dá)到法律效果、社會效果和政治效果的有機(jī)統(tǒng)一，合法性與合理性要有機(jī)統(tǒng)一。據(jù)此，民事檢察二處確立了五類重點(diǎn)案件優(yōu)先從快辦理，其中維護(hù)社會弱勢群體權(quán)益的案件排在第一位。

多年來，全省檢察機(jī)關(guān)民行檢察部門共辦理了大量的維護(hù)社會弱勢群體權(quán)益的案件，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這類案件占到辦案總數(shù)的三分之一。通過檢察院的抗訴，與法院一道，共同維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，維護(hù)了社會的穩(wěn)定和發(fā)展，維護(hù)了訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。在談到我省的民事抗訴案件總體情況時(shí)，他說，我省民事申訴案件抗訴案法院支持率高于全國平均水平，2009年和2010年這兩年中，全省抗訴案件支持率分別為89%多和不到91%，連續(xù)兩年排在全國第二位，我們省院民事檢察二處抗訴后的案件數(shù)還要高于全省平均水平。

來源：中國吉林網(wǎng)   編輯：許銀娟