三載情法交織：利益驅(qū)動下的“斗法”糾纏

我成了“富豪”

2008年，我所擁有的日照鋼鐵公司因在汶川大地震中捐款過億而首次受到媒體關(guān)注，我也第一次作為一個“富豪”進入媒體評論視野。宋雅紅因而注 意到了我企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模，這或許讓她非常意外，生出了更多的想法和欲望。她開始向我表達她不平衡的情緒，多次強調(diào)我對她的經(jīng)濟幫助與我的實力不對稱，并要 求我在更大范圍和更深程度給予她更多資助，從承擔家庭開支到開展業(yè)務合作。

宋雅紅跟我提出，希望我讓她的朋友張某洲到日鋼以賒購的方式做鋼材銷售，我了解了一下這位張先生的背景，獲知其從未有過鋼材貿(mào)易的從業(yè)經(jīng)驗，更 談不上運作鋼材銷售的經(jīng)濟實力，故此我拒絕了這一要求。還有一次，宋雅紅又提出向日鋼推銷她所代理的某產(chǎn)品，我也想通過這種方式對其有所幫助，但公司承辦 部門調(diào)查后了解到其產(chǎn)品與日鋼用途方向不匹配、不合適，業(yè)務最終沒有執(zhí)行。這兩件事本是出于純商業(yè)的考慮，但宋卻因此對我憤憤不平，再三拿長子向我施壓， 雙方本早趨平和的關(guān)系又開始變得非常敏感起來。 2008年10月，當年的胡潤百富榜發(fā)布，我很意外的被評在了內(nèi)陸第二富豪的位置，這一下在我的親人、朋友和關(guān)聯(lián)者圈子里更引發(fā)了強烈沖擊。

現(xiàn)在宋雅紅在媒體上總是拿著2008年媒體發(fā)布的榜單來佐證我的資產(chǎn)狀況，這一點我沒有什么異議。但是，當年除了這個榜單之外，有一篇《南方人 物周刊》首發(fā)的《胡潤百富榜第二神秘富豪杜雙華調(diào)查》通訊文章在媒體廣為轉(zhuǎn)載刊發(fā)，里面明確的提到了“杜雙華與前妻生有兩子，離婚后各負責撫養(yǎng)一名。現(xiàn)在 的妻子，為他生育了一個女兒”。(此文章現(xiàn)在仍然可在網(wǎng)上查到)難道說她只看到了財富排名沒有看到同時刊發(fā)的文章內(nèi)容嗎？從常理上講這是不可能的。如像宋 雅紅現(xiàn)在所云，此前對離婚毫不知情，那么在當時媒體廣泛公開報道稱我與前妻已離婚的消息后，宋為什么沒有明確質(zhì)疑反對？答案不言自明。

這一年的7月，宋雅紅不知出于何種心態(tài)，改變了當年的約定，以身體不好為由強烈要求向二子杜澤龍說明部分真相。我也很體諒其作為母親的心情，就 向次子說明了宋雅紅是其生母的事實。但是長子當年學業(yè)正處于關(guān)鍵階段，狀態(tài)非常不好，我們兩人都不想刺激他的精神，同時也不想讓次子一下子接受太多的反 差，所以依然向他們隱瞞了已經(jīng)離婚的真相，只是說父母感情不好沒有住在一起。這也是我與宋兩人事先的約定。

綁架親情究竟對價幾何？

一切都是金錢惹的禍。

在利益的驅(qū)動下，宋的欲望要求開始逐步升級。

2008年以后，日照鋼鐵與山東鋼鐵重組的新聞在國內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，2008年11月，日鋼與山鋼簽訂重組意向書后，宋雅紅從新聞上看到后沒 幾天就帶著長子到日照找我。她開門見山的向我提出，你的產(chǎn)業(yè)就要被別人重組了，與其給別人，不如把股權(quán)放在我的名下，反正早晚還是你兒子的。這話在我看來 當然極其幼稚，且不說兩人離異后財產(chǎn)已經(jīng)涇渭分明，宋無權(quán)來干涉索要。即便如她所稱會留給我兒子，我又怎么向跟隨我多年的經(jīng)營團隊、企業(yè)職工以及山東鋼鐵 和省市政府交待？我當然沒有給予正面回應，事情不了了之。

到了2009年的夏天，宋雅紅突然又找到我，說這么多年已經(jīng)把長子養(yǎng)大了，孩子現(xiàn)在不聽話，她又管不了也不想再管了，她也要過屬于自己的生活， 要把長子交給我來負責，留在我身邊學習磨練。至于她那邊，要求我給她一筆錢作為這些年撫育兒子、耽誤青春的撫慰和補助，兩人一次性了斷，從此再無瓜葛各過 各的日子。

宋雅紅給我開出的條件是，我給她在京冀郊區(qū)買座農(nóng)場，在北京市區(qū)買一棟價值一億元的寫字樓，以讓她下半生有穩(wěn)定租賃收益保證不吃苦受窮，并由我來承接她一筆800萬的業(yè)務壞帳尾款和400多萬元的產(chǎn)品積壓庫存。對這些條件我全部應允。因為，我當時太渴望與長子共同生活了，這么多年我對長子沒有盡到做父親的教育義務，沒有跟他享受過天倫之樂，我非常想補上這 一課。特別是孩子年齡也大了，我也想帶他好好歷練，以利未來擔當事業(yè)。而對于宋雅紅，我的想法是畢竟一日夫妻百日恩，她也為我生了兩個兒子，盡管沒有婚姻 關(guān)系和夫妻情份了，但還有個“義”字。更重要的是，我尤其還要考慮到長子對她的感情。再者，按我當時的財產(chǎn)實力，也已完全可以承擔起這個支出。

在我的眼里，錢多錢少總是個死數(shù)，但親情的價值、兒子的前途和事業(yè)的承繼這些是無法用金錢來比對的。所以我沒有討價還價滿口答應了她的要求。

但我沒想到，可能是覺得目的實現(xiàn)的太容易、開的價碼過低了，宋雅紅又后悔了，要求再增加五億現(xiàn)金，我也再次應允。但她仍未滿足，又提出了把我公司50%的股權(quán)寫在她名下的要求，名義上是給兒子要的，但在兩個兒子不具備經(jīng)營管理能力之前，該部分股權(quán)由她來實際代持掌控。

這一下我霍然清醒，這是她第二次向我要股權(quán)，真的是給我兒子的嗎？那位張某洲在這里面扮演了一個什么角色？我認識到，這絕不是宋一個人的意圖， 她背后必定有一個利益共同體。他們對金錢的貪婪是沒有止境的，即使我全盤答應，其欲望溝壑也仍然難以填平，我不能這么任由擺布，于是斷然拒絕。

這才是宋雅紅在媒體上聲訴的所謂1億元“資助”的事實真相。