2

強(qiáng)制措施：能否取保候?qū)?/p>

郭志平（房山區(qū)檢察院副檢察長）：根據(jù)我國現(xiàn)狀，危險駕車案件還會增多。監(jiān)視居住一個嫌疑人，在公安、檢察機(jī)關(guān)方面，至少需要6到8個人，從節(jié)約訴訟資源的角度來說，顯然不太合適。我認(rèn)為，這些案件最好還是走取保候?qū)彸绦颉?/p>

楊雄（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授）：取保候?qū)徥且粋€很好的方法。保證金要收多少錢呢？像高曉松比較有錢，收多少錢都不在乎。是否可以動用社會的力量來參與取保候?qū)彽谋O(jiān)督。在江蘇、浙江，動用了企業(yè)，利用企業(yè)來監(jiān)管取保候?qū)彛@一點不違法。此外，美國還有一種人是職業(yè)的保釋人，這種人很厲害，如果他交了保證金，然后你溜掉了，他會想方設(shè)法把你找回來，要不然他就會有很大的損失。

3

裁量權(quán)：誰來界定“情節(jié)顯著輕微”

張凱（房山區(qū)檢察院副檢察長）：關(guān)于“醉駕”的情節(jié)認(rèn)定，公檢法三家已經(jīng)有兩家發(fā)出了聲音，法院系統(tǒng)說要考慮刑法總則的第13條規(guī)定。公安說“醉駕”一律按刑事案件立案。從規(guī)定上來看，（兩家）沒有什么錯誤，從理論上來講，也完全符合法律的規(guī)定。這個問題社會反應(yīng)比較強(qiáng)烈，呼吁要盡快出臺司法解釋，對什么是情節(jié)輕微，要有一定的規(guī)定。

王新環(huán)（市檢察院公訴一處處長）：最高法的通知很難說是司法解釋，但是類似于司法解釋。“醉駕入刑”剛剛開始，加之司法公信力不高，所以我們檢察機(jī)關(guān)裁量權(quán)的行使要更加謹(jǐn)慎，謹(jǐn)慎的辦法就是嚴(yán)格執(zhí)法，凡是符合這一點的，我們就應(yīng)訴到法院去。

此外，由于司法公信力不高，裁量權(quán)如果適用（不好）的話，社會（輿論）可能會在道義上說，“刑法規(guī)定的這么好的東西，結(jié)果變成了一個任意執(zhí)法和選擇執(zhí)法的橡皮筋了”。

來源：人民網(wǎng)-《京華時報》 編輯：馬原