相關的標準未明確包裝材質種類，包裝材料五花八門，其垃圾難以分解

記者調查時注意到，在酒類中，有些高端洋酒的酒瓶形態各異，非常漂亮，但其包裝與國產名酒的包裝相比，材料簡單、輕薄得多，印刷圖案也樸素得多。個別洋酒包裝比較精美，售貨員說，“那是代理商在國內定做的包裝”。

消費者在購買商品時花了多少錢用在包裝上？國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅給記者算了一筆賬：一盒8塊裝的月餅，一塊月餅的成本大致在3到5元，按照市場上散裝單個月餅售價8元計算，根據《月餅強制性國家標準》規定，包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%，一盒8塊裝的月餅禮盒售價在100元左右屬正常盈利。散裝月餅與禮盒月餅的差別就是包裝，禮盒月餅價格越高，其利潤就越大，賣包裝的嫌疑也越大。

據董金獅介紹，由于目前有關限制商品過度包裝的要求中沒有對包裝材質的強制性標準，因此，廠家往往在包裝盒材質上“大做文章”。目前市面上的包裝材質涉及金屬、玻璃、綢緞、塑料等七八種，不少是混合使用的，給包裝物的回收利用帶來困難,許多包裝垃圾都難以分解。

董金獅說，不同材質的包裝，需要不同的處理工藝。他建議，在還未出臺的《限制商品過度包裝條例》中應明確包裝的材質種類，包裝應采用單一材質或便于分離的材質，不應選擇金屬、木材、水晶、玻璃等過重、過貴的材料。

扭曲的消費理念、缺失的法律法規、奢侈的公款消費導致過度包裝盛行

過度包裝除了嚴重浪費資源、產生過量垃圾之外，其產品的高價要由購買者來承擔，侵害了消費者利益，還助長了社會追求奢華的不良風氣。

董金獅認為，造成過度包裝的原因首先是由一些消費者不良的消費理念和習慣造成的。中國是個人情社會，許多人“好面子”講排場，覺得給人送“大禮”才說得過去。一些企業為了迎合這種不健康的消費理念，同時為了獲取超額利潤，就“將過度包裝進行到底”。

其次，法律法規的缺失造成對過度包裝行為追究無法可依的狀況。我國目前還沒有出臺專門規范商品包裝的法律法規，只有兩個國家“標準”：2006年6月1日實施的《月餅強制性國家標準》和2010年4月1日實施的《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》。《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》對過度包裝的定義以及包裝空隙率的計算，操作起來難度很大；對包裝的材質和結構沒有做出硬性規定，導致禮盒包裝材質種類越來越多、結構越來越復雜。而且這個要求只是針對企業的一般性限制，沒有處罰性條款，實施一年多來，效果并不樂觀。

此外，我國獨有的公款消費、公款送禮之風，也為過度包裝起到了推波助瀾的作用。每到年節關口，平級單位之間、上下級部門及領導之間、重要客戶等等，你請我吃、我送你收，不亦樂乎，有無數豪華包裝的高檔茶酒煙和參茸蟲草燕窩等成為年節的重要禮品，被消費、被“笑納”。

從源頭控制，從人的觀念轉變入手，解決過度包裝問題

歐美、日本等國家對包裝都有嚴格的限制。按照國際慣例，包裝成本不應超過產品出廠價的15%，否則就屬于過度包裝。而目前國內一些產品包裝成本已超出30%。

董金獅說，對廢舊禮盒置之不管將造成資源浪費，但如果對包裝物進行回收，則會造成二次污染。造紙需要大量用水，每回收1噸廢紙可造好紙850公斤，而每造1噸瓦楞紙用水量約為100噸。回收廢紙的費用也是一筆不少的開支。按市場價一公斤紙張回收價格0.6元計算，回收一噸廢紙的價格600元。回收一噸廢紙再造紙，僅水電費及回收費就需要1000多元。所以對包裝物回收并不是解決資源浪費問題的根本方法，還應從源頭控制。包裝生產企業在商品包裝的生產、銷售中，應堅持減量化、資源化、無害化、單一化的“四化”原則，從包裝的數量、重量、循環再利用、廢棄后的無害化處理以及減少使用復合材料等四個方面解決過度包裝問題。

在中國，過度包裝問題并不是單純的經濟問題，還涉及傳統習俗、送禮文化與消費理念，因此，它已成為一個社會問題。解決好這一問題，不僅是政府、企業的責任，也是全體公民的責任，需要全社會共同努力。

來源：人民網 編輯：于姝楠